工程师实战分享：挑选4寸全频喇叭时，这些细节往往被忽视

即使是4寸全频音箱的图纸, 其绘制过程看起来再怎么完美无缺, 一旦在选型的那些具体细节上没有进行严格的把控与确认, 那么在设备安装完成之后, 现场依然会暴露出各式各样的麻烦与问题。

今天这里我们暂时不翻阅那些枯燥的参数表格内容, 而是专门来谈谈在实际工程项目实施过程中, 反复出现并被人们踩过的几个典型坑洞以及失误教训。

全频低频别全信规格书

F0标注为140Hz的4寸全频单元, 如果想要强行把它的使用频率压低至80Hz以下, 那么低频的表现要么就无法得到有效控制, 要么就会产生直接的失真现象, 在实际测量中, 这种低音单元的截止频率一般处于80到100Hz之间, 若是想要让低频下潜得再深一点,就必须添加倒相管或者被动辐射器, 但是如果设计得不够好, 反而会导致整个声音变得发浑不清。

对于高频部分的情况, 也请不要当真。虽然在规格书写的时候标注的是十八千赫兹, 但是事实上从十千赫兹以上的位置开始, 人耳的听力就已经处于逐渐衰减的状态了。十二千赫兹一直到十四千赫兹之间这个范围, 才是真实能够听到的上限所在。所以, 请千万不要被这些数字所忽悠, 从而去优化那些实际上完全听不到的频段。

灵敏度比功率更关键

有好多顾客一直在为选择3W还是5W而纠结不清, 但实际上这两者之间的差别并不是十分大。真正会影响到设备最终呈现出的实际音量大小的关键因素, 在于其灵敏度这一参数。

当灵敏度数值分别是84dB和88dB的时候, 用户在听觉上会明显感觉到相差了整整一个层级, 这种声音上的悬殊差距, 人的耳朵是几乎能够立刻辨认出来的。

选择3W配置加上88dB的方案, 往往能够获得比选择5W配置加上84dB方案更大且更显眼的声音效果, 同时也不必担心会烧坏扬声器单元。相比之下, 采用小功率配合高灵敏度的设计路线显得更为稳妥, 这种做法特别适合用于制作放置于桌面的音箱设备。

阻抗别乱混着用

把阻值为4欧姆的音协和阻值为8欧姆的音协混在一起使用, 是非常容易出错导致严重后果的。虽然功放设备上标注着“兼容4欧姆到8欧姆”的字样, 但是这种说法并不一定完全可靠并且值得相信。

如果接错了阻抗, 那么轻微的后果是会出现声音失真的情况, 严重的后果则是会直接导致功放被烧毁。所以千万不要觉得既然厂家在生产时已经写明了兼容这一特性, 就等于万事大吉了可以高枕无忧。

在确定阻抗的时候, 要确认一下功放的最低负载能力, 要把系统阻抗在图纸上标清楚, 不要留下任何模糊的地带。4寸全频音箱的图纸审核时, 这一条必须严格卡死。

腔体不是塞进去就响

把4寸单元装进音箱箱体内, 并不是仅仅把它塞进去就能够发出声音而已。如果条件允许的话, 在机箱制造完成之后, 应该使用RTA工具来测量F0频率附近的频响曲线数据。这些数据要比人类的耳朵靠谱得多。因此, 千万不要依靠主观听感来进行判断。

倒相管的开孔位置, 还有腔体的容积这些要素, 在图纸阶段就已经确定了。等到组装完成以后再进行测量, 改动一次腔体所花费的时间比前期多花费半天还要贵得多。此外, 返工的成本远高于设计的成本。

左右两边的配对, 不要节省那一方面的费用。

在立体声方案当中, 人们最容易忽略的一个问题就是左右单元的配对情况。按照行业的默认标准, 出厂时的误差是在正负3dB范围内的。可是, 只要偏差达到了3dB, 听起来就已经能感觉到明显的偏音现象了。尤其是当设备被摆放在桌面正中间的时候, 这种声音不平衡的情况会显得更加突出和刺眼。

要求供货的企业实现正负一dB的分档配对工作, 增加的成本不过几毛钱左右。虽然价格差异极小, 但整体的使用体验一致性将会呈现出截然不同的效果。若你正在生产四英寸全频段桌面音响设备, 这笔投入的支出是完全具备合理性的。建议你不要在这一点上进行节约行为。

到货先验货别急着装

单元出厂合格不代表到货没问题。物流颠一路, 振膜可能松了, 悬边可能变形了, 四寸单元比大喇叭更容易在运输中受损。

货到手先别忙着安装, 先用阻抗表测量一下, 然后轻轻敲击振膜听听有没有奇怪的声音。就算图纸画得再好, 元件要是出了问题也是白费力气。验收这一步要是省略掉了, 后面排查问题能把你折腾上一周的时间。

在制作尺寸达到4寸的全频音箱这一过程中, 技术性的图纸仅仅构成了基础性的起点部分, 而关于核心零部件的选择与最终质量检验的细节环节, 才是对实际声学表现效果起到决定性作用的关键因素。

在目前你所着手进行的这个具体项目里, 导致你最为感到困扰的是指低频部分的下潜能力问题呢, 还是指左右声道声音一致性方面的问题? 欢迎你在评论区里面进行相关的交流和讨论, 如果你希望我能够把这篇内容推荐给更多地参与到音箱制造活动中的朋友们, 那么就请进行点赞以及分享的操作。