圆形音箱如何在方形设计主导的市场中寻找生存空间

KEF音箱究竟如何, 这个问题于HiFi圈内存在着不小的争议, 今天我们不去谈论传统的方形箱体, 而是将关注点集中于那些被忽略的圆形音箱, 它们的声学性能更为优良, 然而却因为工艺成本较高的缘故而显得小众, 从卡巴斯一直到KEF, 这些圆形设计到底有没有购买的价值呢?

卡巴斯：球形音箱的极致代表

常客是音响展上卡巴斯的那一个La Sphère, 采用和球形箱体自研复合全频带单元是它, 追求极为高的声音精度是它, 实际听感当中, 真实的是其结相定位还有中低频表现它, 不过这种设计对成型以及接合工艺而说是那种要求极为高的它, 过去成本高昂的是它, 如今数控机床有了进步, 生产成本逐渐被降低了下来的, 就是那球形箱体呀。

只靠这一款产品生存的并非卡巴斯, 它后来推出了一些方形落地箱, 还包括一些显得更为亲民的多媒体音箱, 其卫星单元依旧保留着圆形设计, 这种策略使得品牌在高端与入门市场之间寻觅到了平衡, 不过圆形箱体一直是其技术核心所在。

orb audio：被低估的冷门圆形玩家

orb audio于1995年创立, 着重于手工切割的卫星箱体。单颗卫星箱的重量好似是可以和哑铃相媲美的。其在中国代理商的宣传里, 常常会被表述成是Bose规模最大的对手。从试听的角度来讲, 单颗100多美元所呈现出的价格表现的确是十分出色的, 能量充沛且声音稳静, 并非如Bose那般倾向于AV风格。

可是, “Bose对手”的那种营销存在着一定程度的夸大情况, 看看在美国市场以及中国市场的销量表现, 再瞧瞧在工程领域的应用状况, orb audio完全没有能够站稳脚跟的地方。它发出来的声音的确是十分出色的, 然而却在营销这个方面遭遇了失败。每一颗orb能够组合成为书架2.0系统, 或者落地系统, 又或者是X.1系统, 只可惜了解它的人实在是太少了。

KEF Egg：椭圆形的同轴多媒体音箱

KEF Egg算得上是KEF最为便宜的有源同轴多媒体音箱, 它自身带有解码功能。其塑料箱体观感显得较为廉价, 前置导向孔以及近场聆听倾角对桌面用户而言颇为合适。虽说有人指责KEF涉足多媒体领域是一种堕落行为, 然而对于这个已被国内收购数十年之久的品牌来讲, 这般做法仅仅是为了能够生存下去。

Egg的关键之处在于那颗自己研发的同轴单元, 它是铝振膜加上瓣状波导器所构成, 并且还有Z-flex技术用来降低回波, 然而实际所呈现出的听感是和DIY土炮相似的, 也就是人声有着很好的表现但声场较小, 它与价格只有自身一半的Focal XS Book相比互有胜负, 再加上营销方面比较糟糕，所以价格很有可能很快就会出现跳水情况, 这种情况下只建议那些预算充足的笔记本用户去入手。

富士通Ten：汽车音响出身的圆形专家

富士通Ten归属的Eclipse品牌, 以子弹头式椭圆音箱为主打, 其运用全频带喇叭, 频响极为广泛，在单元之后增添大型锚以及缓震系统, 借助精密活塞运动, 圆形设计极大程度降低向内驻波, 消除箱声, 此技术在汽车音响范畴积累颇为深厚。

面向低端市场给出的 TD-M1 多媒体音箱, 当中有着 3 寸全频单元, 并继承了高端技术。在实际试听期间, TD-M1 具备鲜活弹性的低频, 且音染较少, 它还支持无线连接掌上设备, 其售价大约为 7000 元。尽管较为冷门, 然而它声音功底扎实, 适合追求独特设计的用户。

圆形音箱的未来与选择建议

确实, 在声学方面圆形音箱要比方形音箱更具优势, 然而加工难度以及成本却是两道不易逾越的门槛。随着机床技术不断进步, 成本已经渐渐降低。从卡巴斯一直到KEF, 从售价高昂到定位入门级, 圆形设计正在缓缓地普及开来。对于那些发烧友而言, 圆形箱体所带来的精准定位以及低驻波无疑是一项显著的加分内容。

不过你可不能去进行那种毫无目的的对于圆形的追求。当处于预算受到限制的状况的时候, KEF Egg这款产品相较于传统的那些产品而言, 性价比方面并不具备优势；要是你想要去体验那种达到极致程度的感受, 卡巴斯的La Sphère是需要投入高额资金的。那种圆形的音箱并非是在所有方面都能起到作用的, 它是更适合那些追求声音精准度以及独特设计风格的用户群体的。

你是否使用过圆形或者异形的音箱呢 , 你认为它们相较于方形箱体而言好在哪些方面呢。欢迎于评论区分享你所拥有的听感 , 点赞并且转发从而让更多的人能够看到这些冷门的优质产品标点符号！