STA-LIVE超低频音箱同全频音箱的相位耦合情况

相位耦合为什么重要

相位耦合，是音响系统调试里的关键步骤，其决定超低频音箱与全频音箱于分频点附近能否达成有效叠加，若相位未对齐，两个音箱发出的声波会在某些频率相互抵消，致使声压降低、音质变差，我们调整相位的目的，是让两条相位曲线于交叉频段内尽量重合，进而获取最大输出以及更平滑的频率响应。

于实际演出之时，或者是固定安装的状况下，好多音响工程师都能够忽视相位耦合，觉得只要设定好了分频点以及延时，便能够呈现出良好的声音。然而，这样的想法常常致使系统效率低下，特别是在低频段的范围里，能量出现了极为严重的浪费现象。

延时对相位响应的影响

当于处理器之中针对某个通道增添延时时，其相位响应会跟着产生改变，图2呈现出，处理器在对全频通道添加一个滤波器以后，相位曲线显著发生了变化，基于均衡也会对相位响应造成影响，于是一旦相位耦合达成，便不该再于输出通道添加均衡，不然就得重新进行测量以及调整。

影响程度不一样，延时值对于低频与高频而言。同样的延时值，致使低频产生的相位偏移角度更大些，对高频的影响比较小。图3把这一现象直观呈现出来，伴随频率升高，相位偏移渐渐增大。故而我们在对超低音箱延时予以调整时，一定要考虑交叉频点附近的实际相位差。

不同滤波器类型的影响

有的滤波器类型是贝塞尔，有的是林奎茨 - 瑞利，有的是巴特沃斯等，它们会对相位产生不一样的影响。图5当中，分别展露出了林奎茨 - 瑞利和贝塞尔高通滤波器的相位响应，这两者的斜率被设定为24dB，并且低频截止频率是相同的，然而相位曲线的差异是显著的。这就意味着，选择不一样的分频滤波器，就会致使相位耦合的难易程度呈现出不同的状况。

有源音箱使用期间，常见的错误在于，按照无源音箱的思路去设置分频点，如此一来，最终所呈现出的斜率，等于外部处理器的斜率，再加上音箱自身滤波器的斜率。比如说，处理器被设置成24dB斜率，然而音箱内部同样存在24dB斜率，最终就会转变为48dB斜率，并且相位变化会更为剧烈。

测量系统与相关性曲线

基于快速傅里叶变换的测量系统能够显示相关性曲线，当中所述相关性曲线用以代表测量数据的可靠性，相关性值范围一般处于0至1或0%至100%之间，不过不同测量系统存在各异的取法，致使相关性差的主因有两个，其一是参考信号与测量信号不同步，要是我们于测量前未援用“时间同步”功能，将出现此问题。

图6表明，相关性值为0.5之际，运用管理功能去储存以及调用曲线，会于显示区域借助更多彩色线条予以呈现。当我们对相位进行调整之时，能够凭借相关性曲线判别出哪些频段的测量结果具备可靠性，哪些频段受到了反射以及干扰的作用。调试期间会发觉，于低频段添加延时能够使超低音箱的相位“进行移动”，这实际上是经由调整延时来改变相位关系。

实际调试步骤与案例

首先，仅开启全频通道，借由Time功能，找出参考通道信号与测量通道信号间的时间差，接着将其插入至参考通道，达成同步，然后，于系统未历经相位调整时，测量该系统的幅频响应，在音箱交叉频率附近，会出现极为严重的抵消，情形如图7所示，记住，我们所要测量的，是两个通道不同信号的到达时间差异，而这个差异，是频率的函数。

图1所展示的测量结果表明，超低音箱以及全频音箱于交叉频带之内的相位差是极为显著的，这阐述了何以两者于交叉频率附近并非叠加而是于300Hz处出现抵消的缘由。所以，我们需要降低延时值较大的那个通道的延时。举例而言，全频通道的起始延时为20ms，超低通道的延时是8.27ms，在进行测量之后我们要减掉多余的延时，使得其中一个通道的延时变为0s。

最终调整与优化结果

进行超低通道延时调整之后，分频点周边的相位曲线渐渐重合。图16表明，调整之前两条曲线差别明晰，调整之后交叉频段里的叠加成效显著改进。有时单单借助延时无法使相位曲线全然重合，此时能够运用处理器里的相位滤波器予以微调。不过为了利于理解，本文示例仅采用了延时调整。

完成最终调整之后，需减去各个通道里最小的延时数值。比如说，全频通道为十四点八毫秒、超低通道是二十点五毫秒、Mid通道有二十五点二毫秒，我们从其中减去十四点八毫秒，使得全频通道延时变为零秒。图二十二表明，当我们降低延时之时，蓝色曲线朝左移动，最终相位曲线在交叉频段达成最佳叠加。记住，相位图仅仅显示负一百八十度到正一百八十度的值，我们所要关注的是相对位置。

当你于调试音响系统这个行为过程之中，有没有同样碰到过相位耦合难以达成对齐这种状况呢？欢迎于评论区域内分享你的相关经验，为其点赞并且转发给更多有此需求所需的朋友呀！