真的是玄学？几根不同的USB线的声音听感对比

在发烧音频领域，存在着诸般玄学，像电源、数字线等即是。玄学之所以被称之为玄学，主要缘由在于其中的道理很难借由科学予以解释。对于普通消费者而言，因其原理难以说清道明，没办法十分确切地判定它是正确抑或错误，很多时候只能依靠亲自实践去加以检验。然而问题随之而来，由于每个人的体质、主观感受、环境条件存在差异，很多时候同样一件物品，有人宣称有一耳朵的区别，也有人表示听不出差别，本就难以阐释的事物因此变得愈发玄幻。首先，厂商常常会借助玄学来开展宣传以及促销活动，所以，在很多时候，越是带有玄学性质的事物，其价格通常会高得十分离谱。

在音频产品的玄学范畴之中，线材绝对是属于争议极大的那一类，线材里包含着电源线，模拟信号线以及数字信号线等等，其中模拟信号线，像是耳机线，音箱线对于声音会产生影响这一点并没有多少人会去怀疑，然而电源线与数字线的争议相对比较大，特别是数字线更是会遭受诸多质疑。

平日里使用的是PC-HiFi系统，为此笔者对USB线颇为关注，一直满心期待着能切实做一番对比试听，然而因手头的设备以及线材数量有限，始终未能达成所愿。此次笔者寻觅到几个较为适配的设备，即I播放器以及几条USB线，恰好能够验证一下USB线材对于声音究竟是否真的会产生影响。

对于那些学过数字电路的朋友而言，对于那些学过计算机的朋友而言，数字信号线，像USB线这样的数字信号线，其对于声音存在影响这个观点，似乎应当是那种想都根本不用去想，就能够直接否定的情况，因为数字传输所具备的最大优势在于可靠，信号仅仅存在0与1这两种状态，即便在传输过程中间出现了错误，也会借助各种各样的方法来进行纠正，最终所得到的数据能够保证是保持一致的。这就如同我们在上网之际浏览网页，服务器跟我们之间的距离说不定有数千公里之遥，其间经过了数不清的网线以及节点，然而我们所获取到的信息并不会出现差错，就像同样的一则新闻，所有打开该网页的人见到的均是同样的内容，不会由于传输差错出现所看到内容存在差异的情况。所以，既然传输的数据是可靠的，那么又怎么会对音质产生影响呢？

曾经笔者所学专业恰是电子通信，故而起初对USB数据线持否定期限，而后上网时见到各类表明其影响极大的结论，于是着手寻觅若干理论依据，且逐步发现产生影响的不尽是USB数据线自身，解码器、数字界面所采用的USB端口控制方案带来的影响好像更为显著。倘若以解码器的USB端口以及USB数据线对声音存在影响作为前提条件，笔者觉得产生该现象的缘由应当如下：

音频内容进行传输时，与其他数据内容不一样，它是有着实时性要求的，传过来的事物不能在中间出现中断情况，也不能有延迟现象，不然的话，会在一定程度上对听到的声音感受造成影响。这应该是比较容易被理解的，就好比在线视频那样，如果网络状况不佳，尽管看到的内容肯定是一样的，然而断断续续的缓冲以及停止，毫无疑问是很难让人正常欣赏下去的。对于那种吹毛求疵的HiFi设备而言，其对于实时性的要求更为苛刻，要是在传输进程里出现错误，即便具备纠错机制，然而一旦重新传输，必然会带来延迟，进而影响时钟频率，使其增大，最终影响听音感受。所以倘若称USB数字信号线会对音质产生影响，那么主要缘由应当在于其实时性，这与往U盘复制文件不同，早复制完一毫秒以及晚复制完一毫秒都没什么影响。PC-HiFi被认为还无法和传统CD机音质相媲美，笔者觉得，一方面电脑功能繁杂，干扰众多，另一方面系统同时运行的线程数量很大很多，这就容易出现较多的传输错失，并且不太能够确保信号的稳定与连续，这些便是相关原因。

再有一个关键元素是解码器的USB模块，因为是进行传输所以存在一套标准的USB音频规范，它的功能是对USB接口实时传递音频信号的事情予以规范，是以直接集成于操作系统之内的形式存在的，这意味着，只要是符合该规范的USB音频产品，系统里内置的集成驱动便能够直接提供支持，而无需厂商额外去开发驱动程序。然而这个规范的标准并不高，因而一些功能更为强大的解码器，常常会高于规范标准，必须要有专用的驱动程序才可以正常工作。

这个标准USB音频规范里，存在三种传输模式，一种是同步模式，一种是自适应模式，还有一种是异步模式。

同步：标准的同步模式其实很少见，基本不太用到的，这里省略。

适应性调节：在初期阶段。那些解码器基本上全都运用的是自适应的传输模式，可以说主要的，关于USB芯片的方案存在TI以及系列等多重情况。

异步：当下较为新颖的解码器大多运用异步方式，有着众多优点。当前主要的异步USB方案包含XMOS与，基本上都得借助专用的驱动方可运作。

在了解USB音频处理大致流程后，那么自适应传输模式与异步传输模式究竟存在什么样的区别呢？电脑借助USB接口把音频数据流传送给DAC上的USB接收芯片，USB接收芯片在接收数据之际，同时合成时钟信号，随后转变为标准的I2S或者SPDIF信号，接着传递给后面的数据接收芯片，再往后的流程就和一般的DAC没什么不同了。而在这个进程当中，影响USB音质的要害，便是USB接收芯片所合成的时钟信号。

于自适应模式里，USB接收芯片，于合成时钟信号之际，会依照USB传输速率之变化，对时钟信号予以实时调整。亦即，在此情形下，USB传输速率之变化，会径直影响合成之时钟信号。

来举一个夸张些的例子，比如说当下正在播放一段44.1K的音频，那么理所当然便要求USB接收芯片去合成一个44.1K的时钟，而这个44.1K的时钟呢，它对应着USB传输的速率，像是200个数据包每秒，也就是说要是想让USB接收芯片平稳地合成44.1K的时钟，那USB传输速率也必然得稳定在200个数据包每秒，可现在的问题在于，USB传输的速度没办法如此稳定，说不定这一秒传递了200个数据包，而下一秒就陡然增加到了400个。处于这般情况时，USB接收芯片会有怎样的举措呢？它会将实际合成的时钟，提升至88.2K。要是紧接着的下一秒，USB速率又转变为每秒100个数据包，那么对应的合成时钟就变为了22.05K。诚然，这是个极其夸张的实例。然而为何USB接收芯片要如此行事呢？原因很简单。假使USB接收芯片仅仅是单纯地合成44.1K的时钟，每秒处理200个数据包，那么一旦实际收到了400个或是100个数据包，缓存便会出现溢出状况，亦或是出现断流现象。所以，在处于自适应模式之时，USB接收芯片所合成的用于时钟的信号，是跟着USB口的传输速率依据实际情况随时发生变化的，其中传输速率占据主导地位，时钟信号处于从属地位，USB传输速率一旦出现变化，便会对合成的时钟信号产生直接影响。如此一来便能够想象得出，这个时钟信号之规模究竟有多大。进而你也就能够明白，为何在自适应状态下通常并不支持规格相对较高的音频传输（好比24bit/），以及为何会有人讲，更换质量优良的USB线能够提升音质，原因在于质量上乘的线更能够确保传输速率维持稳定状态。

那么，异步传输究竟是怎样进行工作的呢，说起来其实更为简单，USB接收芯片当下仅仅需要稳定地合成44.1K的时钟，也就是说，此刻这个时钟已经与USB传输速率没有关联了，可是倘若如此的话，缓存的问题该如何去解决呢，答案是，依靠软件控制，借助一套软件，依据缓存的负载状况，实时地对USB口的传输速率予以控制，进而确保缓存不会出现溢出或者断流的情况。是在现今这种状况之下，时钟信号扮演着主体的角色，而传输速率则作为从属，然后时钟信号并不会受到传输速率发生改变所带来的影响，理论层面上当处于此时，源也仅仅只剩下工作晶振自身所存在的误差这一情形了。

那么因而异步USB模式具备自身的时钟，拥有更大的缓存，还有软件方面换作控制方案，所以数据传输会稳定且可靠许多，同时能够支持更大数据量之传输，可实现更高码率甚至DSD音频的传输，并且对于USB线材质量的依赖变小了。所以从这个层面来讲，要是解码器的USB模块颇为优良，那么USB数据线的影响理应也会减小很多。

的确，上述仅仅是以USB传输会对音质产生影响作为前提条件，笔者所寻得的一些基于理论的说法，至于实际当中具体是否存在影响，同样是必须借助实践来予以检验的。

这次所用于测试的设备之中，主要的是&Kern，挑选它的缘由主要存在两点。其一，它有别于运用XMOS异步USB方案的AK240，应当是同步传输，对于USB线材所产生的影响理应会更具敏感性，并且其自身素质良好，应该相对容易体会出其中的不同。其二，是因为笔者获取了一根品质足够优良的USB数据线，其价格应当处于千元以上，如此一来就不会由于仅仅使用几根价值几十元的USB线而致使欠缺合理性。

大体来讲，发烧级USB音频线采用的是打印机上用的那种USB A型方口插头，这主要是鉴于USB A型口最为粗壮，能够用粗壮的线材去加工，插头接触更为充分且牢固。然而当下数码产品里常用的Micro USB插头，其触点太过微小，比较难以焊接粗壮些的线，故而也不太适宜用作要求极端的音频线材。

&Kern 具备专用底座，该底座除用于充电外，还便于连接电脑当作 USB 数据线来使用。正常销售版本底座的数据连接线，是与标配数据线相同的线材，然而笔者所拿到的是特殊定制版，线材换成了一条粗壮的 ALO 定制线。设想随便一条 ALO 耳机升级线都动辄上千元，那么这根 USB 线想必价格也不会便宜。

底座的底端与背板都是塑料材质，据说可以减少干扰

电脑端的USB插头非常粗壮，里面应该有电磁屏蔽环一类的东西

定制的线材是ALO，具体采用何种材料以及纯度情况未知，然而这条线极为粗壮，相较于22AWG的普通USB数据线粗了许多，其内部应当设有屏蔽层。

价格在市场价二十多元的NOHON品牌USB线，将结实耐用当作卖点，依照官方图片所展示的情况里面存在屏蔽层，相较于普普通通的机线要好一些。

飞傲X5播放器标配的线，其线材相对粗壮，线皮上所写的是22AWG/1RP+28AWG/2C，这意味着它是由一条22AWG的双绞线，以及2根28AWG的直通线组合而成，如此这般的线粗，在普通USB线之中算得上是颇为不错的了。

最后一条是标配的数据线，线很细，摸起来的质量感觉不算好。

此次测试的装备，乃是将AK120播放器，分别运用4根各异的USB线，与电脑联连，当作USB DAC来用，以此感受声音有无差别。试听所采用的耳塞，是平衡线版本的舒尔SE846。

听过4根线后，要说声音最明显不同的，就是这根ALO数据线，它的声音风格和其余三根线不一样，其具有温暖、厚润的声音特点，声音规模以及上下延伸都相对完整，不管是素质方面还是听感方面，它都是最出色的。正是这根ALO数据线，让笔者实实在在感觉到USB线确实对音质有影响，这种影响也是很容易就能听出战绩的。

将 NOHON 线剩余的 3 根线，拿去和 ALO 线作对比，会发觉声音偏向瘦薄、偏于清冷，存在些许干枯以及发柴的状况，包围的感觉没那样出色，声场的规模也变小了一圈，纵深变得浅薄。然而，NOHON 线跟其它两根线相比较而言，差别都极其微小，要是瞅着进行换线，笔者觉得 NOHON 线在通透性方面稍微占据一些优势，不过笔者自认为心理因素的影响较为显著，但若进行盲听，应当没办法区分三根线的声音。

飞傲线，整体感受跟NOHON线差异超小，仅仅是觉得清晰度存在微微些许差别，然而不晓得这是不是心理方面因素导致的，要是进行盲听，自己觉得辨别不出来。

相较于飞傲线，声音的差别已然极小，然而认真细致地去对比，会察觉到该线的声音相对而言更为清淡且舒展些，其声音更为单薄一些，整体的感受是比 NOHON 线以及飞傲线略微稍差那么一点儿，不过并不排除这是错觉，要是进行盲听的话，同样会自认为无法辨别出来。

另外，值得一提的是，当作为USB DAC使用时，笔者觉得，四根线发出来的声音，比不上AK120 II直接播放本机音乐的效果，这其实也没什么好奇怪的，毕竟其本身的USB传输模块规格并不高，不像AK240采用了XMOS方案。

试听对比之后，能讲USB线对声音是有着一定影响的，然而对于常见的普通USB数据线来讲，声音呈现几乎没什么差异，并且USB线的质量以及可靠性更值得去加以关注点。至于发烧级USB线材，不清楚运用了怎样的诀窍，确实能够在一定程度上改进音质，可是从价格方面考量性价比极低，对于平常的音频设备而言并不具备价值，钱花费在其他地方获得的提升会更为显著。