首先呢，这儿所讲的是自己动手去做音箱，并非在某宝上面售卖的那些自己动手做的音箱，前言。
不管是主观进行调音，还是客观施以调音，总之都是要去调音的。这听起来仿佛是一句毫无意义的话，然而却是被我认定为最为关键重要的前提条件。调音调的对象是音箱耳机，音箱耳机实实在在是客观存在着的。主观调音需要具备听音技能，也就是要去锻炼耳朵。客观调音需要熟悉测试方法以及心理声学方面相关的知识。但是不管是哪一种调音方法，都必然得运用评价反馈得出的结果去调试音箱耳机自身。所以不管是通过怎么样的方式去调音，都一定要了解音箱以及耳机自身的物理特性。
有一种说法常常出现，叫做“耳朵收货”。对于选购而言，或许这种说法是能够成立的。然而，对于制作一款音箱耳机以及在其制作当中涉及到的调音方面，必然是远远不够的。就从最基础的事实角度来看，它是不成立的。从最基本的逻辑层面去分析，它也是不成立的。因为在进行调音时，作为被调试对象的音箱耳机，是实实在在客观存在着的。
那么要是打算制作音箱以及调试音箱，那就必定还得去知晓音箱的基本原理，还有音箱的客观属性。
当然，存在一种被称作试错的方法，该方法是制作若干：几个、十几个、几十个样品，而后逐一进行对比。这种方法乃可以不借助客观测试，仅仅倚仗耳朵一台一台地聆听，持续修改并挑选出其中声音相对较好的作为最优选择。然而问题在于倘若全然依靠试错的方式，效率会极其低下且成本高昂，原因是基本没有可能仅制作一两个样品就能碰巧有特别好的效果，即使是厂家在研发产品的时候也无法完全凭借试错来完成。更何况个人DIY玩家基本上没有可能耗费那么多的金钱以及时间精力。至此提及起来，便会发现对于那些发烧友嘴里讲的所谓“金耳朵调音”要去实现的确是并不难，这无非是那种完全基于想象构建起来的虚幻想法。我自己，早些时候是专门从事主观调音这一回事情的，而我，较之于好多声学专业的人，更深入地知悉这一整个过程。依据某些“发烧友”所传播的“耳朵调音”的这一通说法，要是仅仅依靠耳朵，并且直接只针对一两种款式DIY做手工实现，那么基本上就如同那种带有极其神秘色彩的开光仪式一般，仅仅听那么一下下，声音就会自动地朝着更好的方向转变。这简直如同施行魔法这般神奇！而且更不用说，有好多被称作发烧友的人压根就不具备基本的听音辨识能力。经常被“发烧圈”以及产品广告提到的“调音”，一般来说跟真正的调音没太大关联，多数情况下仅仅是单纯的市场营销方面的故事。
一开始运用计算以及仿真等办法制作出初始原型样品，接着借助实际客观测试调整到一定水准，最后使用主观评价试错这么个样式找寻到最优解，实际上好多工程领域都是采用这类方法。
倘若是不存在仿真计算的情况，大体上便是依靠意淫，或者随机去拼凑某一些零件而来的。声音是丝毫没有任何保障可言的。
因此，音箱DIY存在着门槛，这门槛乃是一些必备的工科知识以及高等数学知识。然而，听起来却始终觉得着实有劝退之感。
许多专业知识，需要花费一定时间去学习，并非看一两个短视频，或者读几句话，如同念念咒语那般就能瞬间明白的。仔细思量后，我只能先梳理出大概的知识框架，难以进行完整且详细的讲解，然而具体内容，实际上书籍都能买到，网络上也存在视频课程。
信号与系统
做音箱所必备的知识里面，信号与系统的相关知识占据着最为重要的地位，不存在其他可与之相比的知识，这是唯一的重要知识。
譬如在音箱设计以及调试的过程当中，始终都没办法避开一种物品，它被称作滤波器。就算数字分频不像LCR分频那般，还得去了解跟大学电路有关联的知识。但也一定要清楚巴特沃斯、阶次等等方面的知识，不然的话，根本就没有办法进行设计，更没有办法去调节。
通常情况下，会建议在中频的时候采用－,而在低频的时候则采用巴特沃斯,然而这并非是绝对的。针对具体情形而言,实际上是需要去看实际状况的。再举个例子来说,在滤波器当中常见的Q值,也就是品质因数所具备的意义。要是对于相关知识并不了解,那么从根本上来说就没有办法去对箱体以及倒相孔展开有效设计与调试,同时也不能够有效选择扬声器单元。
能够讲不晓得高等数学却妄图去做音箱，大体上全都是盲目猜测，没有最根本的数学知识范畴内的内容，一些涉及声学以及音频方面的工程知识通通都是毫无意义的空谈。
影响滤波器响应曲线在截止频率附近的变化趋势，能被理解为Q值在数学上的意义，Qts、Qes、Qms，是扬声器特别是低音单元的关键参数之一，可见没有信号与系统的知识，便无法理解声学系统中的TS参数句号。
那针对于滤波器的阶次来讲，二阶所代表的是每倍频程会产生12dB的变化状况，四阶指的是每倍频程会出现24dB的变化情形，照这样依次类推下去。简而言之，阶次越高其变化速度就显得越快，曲线也就愈发陡峭。
打个更直截了当的比方，要是运用DSP调音，不清楚何为Q值，那就压根没办法调，没办法去输入调音参数。主观调音只是意味着听的这个过程属于主观评价，然而调试的参数却是客观的，耳朵自身是没有办法输入调音参数的。
能够讲信号与系统视作音箱耳机设计以及调音所必备的仅有最基础的知识。除此之外倘若想玩转电子分频也要知晓关于数字信号处理的相关知识像IIR以及FIR、全通滤波器同等。
声学基础
选择单元之时，得知晓灵敏度，得晓得阻抗曲线，得明白TS参数等这般基本参数。而箱体开展设计的时候，要有电力声模型相关知识才行。否则的话，就又会变成上文中所提及的纯试错以及随机组装了。
.ts参数，之于音箱diy来讲，是影响低频表现的主要因素，就中频而言，高音单元一般会先经由分频点程度更高的分频器进行滤波。低音单元的挑选以及同箱体匹配的设计，另外，借助阻抗曲线能够大致看出组装时箱体有无出现漏气情况。
扬声器的阻抗，一般而言是指，在经过阻抗峰之后，所呈现出的阻抗最低的值，此值也就是，阻抗曲线当中的凹陷之处。
在音箱设计里，阻抗曲线存在的误区是，有些人觉得在音箱调音之际，将两个阻抗峰弄成等高对称会比较不错，然而事实上，根本没有任何证据能够表明这样做声音就一定好，仅仅是在阻抗曲线当中看上去比较美观罢了。灵敏度的概念指的是，在1w功率驱动下距离1m所产生的声压级SPL，有时也会采用2.83V驱动。挑选单元的时候，也得留意单元的阻抗，有的时候灵敏度标注较为混乱，或者说并不统一，要是没留意，就可能致使所选单元灵敏度出现偏差不匹配，所以一定要进行有效换算。挑选单元之际，尽可能去挑选那些灵敏度相互近似的单元，如此一来，于设计分频器之时，能够更为省事一点。另外，有的时候，官方所标注的灵敏度不见得就是典型值，比如说倘若单元在1kHz自身存在谐振峰，那么1kHz所标注的灵敏度或许会高于真实的值。
指向性，所指的是，扬声器离轴频响以及轴向频响二者之间的比例关系，指向性系数越高，这表明，扬声器离轴响应的能量，相较于轴向响应而言，越为微弱。
单元匹配特别是于分频点临近之处，还有分频器设计，均应当将单元的指向性纳入考量范畴。分频点设计同样得对指向性系数予以考虑，亦或是对离轴频响加以考虑。数量超多的DIY玩家乃至声学工程师仅关注轴向频响曲线，这是缺乏严谨性的。
比如说，我之前测评过布利斯玛T34B - 4。这一款，轴向频响曲线，看上去呈现出良好的状况。但倘若将其作为二分频音箱的高音单元来考量。首先，就这款高音自身而言，在3kHz左右这个频段，指向性显得过宽。其次，在高频指向性方面，又很难寻找到与之相匹配的合适低音单元。进而，如此便会导致，在分频点附近，指向性出现突变或者不连续的情况。
障板设计包括单元布局、箱体倒角和/号角（如果有的话）。
对于新手而言，高音单元与低音单元理应尽可能地靠近，当然也绝不可以太近，不然的话，前面板于两段单元的间隙或许会出现强度欠缺的状况，而对于和号角的设计，当前基本上运用仿真，先前有可能个人DIY制作复杂的高级号角颇具难度，但现如今不管是或是号角，均可采用3D打印或者CNC的方式予以制作，只是这对于普通音箱DIY来讲太过复杂。
电力声模型，直白来讲，是估算现有元器件组装成成品后的大致表现，这是比较底层的知识，学习起来很劝退，如果用仿真软件设计，普通玩家建议直接略过，只需了解TS参数相关知识就行。
扬声器设计手册
信号与系统，是偏向基础理论的书籍，声学基础，同样是偏向基础理论的书籍，扬声器系统设计手册，却是更偏向应用的书籍，可以为音箱DIY提供更为直接的意见，并且想要看懂这本书的基础，或者是之前提及的那两本。
倘若只是在网络上瞧了几个所谓“速成”的文章，便妄图学会一门工程技术，这是绝无可能的。特别是对那些压根儿没有相关基础的人而言，不会存在任何人能让你仅通过看几段话就掌握。许多时候或许仅仅知晓几个名词罢了。这本关于音箱DIY的书，在论坛似乎人人都有一本，真心建议在玩DIY之前仔细看完。
软件
Leap
网络之上，有着数量众多的分频器计算小程序，然而，其中不少都太过理想，抑或是太过简化，常存在颇为显著的偏差。
要知道，那些相对较为复杂的分频器具，是没办法借助这些被提议的分频计算器来进行计算的，因而给出的建议，或者是Leap作为开端。
Leap网络上应该有不少教程。
并非只是设计分频器，Leap还能够开展低音箱体容积以及倒相孔的仿真，输入各个单 元的TS参数，便能够进行整机频响仿真。
当下行业内一般会开展倒相孔仿真以及指向性仿真，倒相孔风速仿真往往比Leap更为精准，还能够对箱体内部的气流分布予以仿真，于制作实际样品之前找出有可能存在的内部气流异音，然而其对操作技能的要求相较于Leap要高出许多，另外，对电脑性能的要求极高，要是想获得比较精确的仿真，我记得先前我在公司使用价值三万块的AMD线程撕裂者旗舰CPU进行计算，居然需要耗费一整晚的时间。
仿真实在不是我的擅长之处，我仅仅是能够达到基本的操作水准罢了。通常情况下大公司会设有专门的仿真工程师。存在对模型细节以及针对仿真做出优化修改设定了规则要求，有部分同时还需要ME（机械）工程师参与其中。所以要是进行个人DIY的话，我个人倒是会推荐Leap。
REW/
针对DIY而言有不太可行的情况，所以存在推荐更为常见且更易于上手的REW，并（然而吾亦见到音响DIY论坛之人士采用一些厂家的测试情形）。在此之中，REW的测试结果大体惟有频响曲线尚可查看，REW的THD测试结果基本无法倚赖，利用REW测试相位的情况并不多见，不过在印象里REW的相位测试也并非多么精准，故而主要运用REW来测频响。只不过REW的操作以及对设备的要求均相对简单，所以对于音箱DIY来讲或许比较推荐从REW着手入门并开展学习的。
那样会显得更为专业些，其最终 也会更具可靠性些。不过其使用难度同样会更高一些哈。在业内通常不存在针对 REW 的培训情况，然而却存在专业授课辅导。它自身也是偏向于应用方面的软件，众多专注舞台现场调音的老师们热衷于运用它。
假如希望对阻抗曲线展开测试，那么建议采用，网络当中理应存在破解版本。SC的设置相较于REW而言更为繁杂，且也比另外的更具复杂性。
总之，有不少可供选择的测试软件。要是具备充足预算，购买个AP以及GRAS同样能够进行测试，测试精度与软件功能性当然是没法相提并论的。然而我认为，对于绝大多数玩家而言，REW/就可以了。
ProE/UG等
进行箱体定做，通常是需要机械图知识的。要是仅仅做简单的二分频，只需要知悉某些基本的三视图就可以了，平常此种木加工的厂家通常不会看3D图。然而要是想要对号角以及复杂的倒相管展开设计，那就必然得具备机械绘图能力。
硬件
声卡与麦克风
如前文所讲，仅靠理论仿真算出的箱体，实际做出来时性能或许会有偏差。如此便需要开展实际测试来验证与改进。换而言之，要是做出一台音箱，在没测试前是无法全然确定其实际客观性能的。故而测试可谓是音箱DIY一定要做的。既然这样就非得要有客观测试设备。
仅测试频响的话，可不需用高性能声卡，特别是不少玩DIY的玩家，并无诸多调音经验，好多高端声卡的设置界面，我瞧着就头疼，有时不清楚点开啥功能啥效果器之类，测试结果反倒有问题，故而我觉着买一台一千多的如雅马哈之类便行，或者平常接有源音箱听歌的带48V幻象电源的声卡直接用就行。
可是，麦克风的精度呈现出参差不齐，高端那种与低端之为说不定会存在相当显著的差异。一般来讲，质量欠佳的麦克风自身所具备的频响曲线并非平滑规则也就是不标准的。要是运用这样的麦克风去开展测试，那么测试得出的种种结果好多情形下反倒会造成误导。
通常情况下那种几百块的USB麦克风，我还不曾碰到过精准的。而对于48V幻象电源供电的麦克风而言，我使用过几个1000多元的同样不是准确无误的。我所使用过的比较精准的是瑞士NTi的48V麦克风，大概是这样。实际上就算是一些售价几万的麦克风，其成本也并不高，也许千元左右的麦克风也存在至少频响做得比较靠谱的，但我的确对这个价格区间的产品并不了解。
我之前讲过的我的建议，是买个二手的B&K或者GRAS的麦克风，像GRAS 46AE这种，不管是Lemo还是CCP，只要不是坏的破损那类的，相比如同价位的麦克风要强太多太多，而且不管是SPL还是频宽量程都更大，有些CCP的麦克风能直接采用变压器接声卡48V幻象电源变成24V供电，Lemo通常需要200V专用电源。
此外，像恒温焊台、剪线钳之类的基础工具是必备的。
简易测试方法
针对个人玩家而言，音箱DIY这件事，不太可能存在消声室那样的测试环节。就算有相对可靠的测试麦克风，或许也没办法测到有效的无反射数据，那么究竟该通过怎样方法，处于日常环境之下，从而获取尽可能准确的测试结果呢？
有一种较为通用的办法，是把制作完成的音箱进行倒置，即让低音单元处于上方，高音单元靠近地面，此举为模拟半消环境，还要将测试麦克风放置于地面，测试距离设定为1m。要是1m时产生的干扰着实较大，那就尝试缩减至0.5m。只是有时因为在0.5m时，高低音单元于一定角度下，相位以及指向性行为与1m不尽相同，致使分频点附近的测试结果不太精确。
可采用近场测试来针对低音单元，不过要注意，近场测试单单是用于调试低音的，以用日常环境的近场测试结果去调分频器和1m测试结果是很难的，距离方面有差异，这种操作本身就是不被差异所允许的。
主观评价
仅仅看几本基础的书，并不能掌握主观调音的相关内容，更不是购买几件发烧器材，然后对着发烧营销故事去凭空想象出来的，主观调音它需要大量的专业训练，所以我反而觉得这对于音箱DIY来讲是最难达成的。为什么前面一直都在说客观方面呢，因为主观调音拥有相关技能的人是很少的，仅仅就所需条件而言也是很少有的。首先要明白怎样的一种声音才是标准的，要以这个作为基准去进行声响的大致判断。然而相对比较标准的音箱系统它的价格并不低廉，调试的过程也是极为复杂的。并且这儿还关联到另外一台悖论，既然已然拥有了高端的音箱系统，那为何还要自己亲自动手去DIY做一台呢？
总归来说，主观调光或许会更出色，或许会更糟糕，又或许是全然随机的。唯有具备专业能力的人士在进行主观调音时，才能够使声音变得更优质。这是需要经由较长时间段的专业训练以及实际调试经验方可达成的。
相关基础概念我写过很多详细讲解：
实际意见
箱体
说一说所谓的DIY，基本上也就是去设计一款音箱，箱体最好不要采用公模，箱体的容积，喇叭在障板所处的位置，倒相孔的位置，箱体的长宽高这些都得专门定制，利用某宝上售卖的现成箱体公模制作而成的音箱，其效果是不可能达到很好程度的。
另外，拿来DIY音箱的话，不太能够采用塑料或者铸铝定制，那么基本上就得采用定制木箱了。
这里所讲的“木箱”，乃是通俗的一种说法，此说法所涵盖提及的，有MDF，有实木，还有多层夹板。似乎在家具范畴之内的夹板地板，它并不属于实木这一类别？
倘若打算采用定制的多层夹板，要是还需要再增添一台注释的话，那便是要挑选从芬兰进口的多层设定夹板。
夹板种类繁多，通常来讲，在北欧等相对寒冷地区，由那儿的木材制作而成的夹板，具备更好的声学性能，并且质量较轻。
一般的书架音箱，其前障板建议采用的厚度是23mm，箱体的厚度则为18mm，我不觉得对于并非所有人都有的切割设备而言，说是DIY但连箱体也自己做是可能的，也没必要连箱体都自己做，作为对木工一窍不通的我，这些工作还是要交给更专业的人去做，某宝上有不止一家这样的店家，制作一对书架音箱，价格大概在600元左右，基本上已经比市面上在售的绝大多数HiFi音箱牌子都要好。
倒相孔
相比于箱体，倒相孔更不建议采用公模设计，推荐使用硬质纸管。
也就是于倒相孔之处进行切割，接着把一台硬质的纸管予以粘接。能够将初始的长度设定成比仿真长度稍加长一些的长度。如此一来便能够借通过慢慢锯短倒相管这种方式来调节音箱的低音表现 ，直至调整到合适的倒相管长度。
对做倒相式音箱来讲，倒相箱必定是要进行调试的。要是仅仅是打算随意买个在某宝上那些已然制作完成的做倒相式音箱，那真心提个建议，如果不想玩DIY了，那就直接去买个有品牌的音箱吧。
另外，针对于纸管而言，在江湖之中，始终存在着这样一个传说，那就是纸管相较于塑料管更不易出现共振现象。
吸音棉
选用较为常见的棉花就行，吸音棉的量既不能过多，也不可以过少，在箱体上表面、下表面、左表面、右表面以及后表面的内表面贴上一层就行，不要将所有空隙都放置棉花。
一些细节
单元
在进行单元选择时，最先被考虑的要点便是灵敏度，这其中存在两个方面，其一乃是不同单元之间的灵敏度匹配情况，于此便能较为轻易地开展分频器的设计工作，其二则聚焦于单元自身灵敏度的绝对值大小，在此过程当中，建议优先选用灵敏度处于适中水平的单元，要是谈及大致的数字范围，那么最好应当是在87dB以上，倘若灵敏度过低，对于功放功率便会提出更高的要求，要是灵敏度过高，对于功放的低噪同样会存在一定的要求，而且，部分具备高灵敏度的单元属于较为高端的类型，其价格相对而言会比较昂贵。
新手入门玩，刚开始玩的时候，不建议购买质量顶级的，超棒的喇叭。因为其价格高昂，较昂贵，如果组装得不好，或者音频设备匹配不合适，甚而在操作期间，因发生失误致使喇叭遭受损害，这样就会得不偿失。然而，实际上，这对刚接触该领域的新手而言，是极有可能出现的情况。具体说来便是一旦稍不留意将喇叭弄破损了，像有破洞那种破法，或者在执行焊接工作时，焊工技术不过关致使连接设备的相关端子遭到损坏，诸如此类等等情况。
可是已然都在玩DIY了，却也并不建议去买质量太差的喇叭，若是折腾来折腾去，最终做出来的音箱居然还比不上市面上花几百块随便就能买到的惠威或者漫步者，那就有些得不偿失了。
倡导购置挪威西雅士以及丹麦绅士宝的、价格在500至1500元上下左右的低音单元，再加上500元左右的高音单元，当然选购更为优质一些的同样可行。这两个品牌基本上也是音箱DIY圈子里最为备受欢迎的。
前一阵子没去留意了，未曾料到DIY那个单元如今同样是价格上涨了。西雅士似乎是变高出许多了。
分频
新手仅依据建议去单一做成两分频的情况，三分频在此相较于两分频而言会呈现出更为复杂的状况，一开始要从基础的两分频着手进行，具体所指的也就是尺寸分别为5寸、6.5寸以及8寸的二分频书架音箱。
至于分频器的阶次，一阶分频器设计是简单的，然而它极其挑单元，虽说并非表明一阶分频绝对不行，可是一般状况下是不行的。
对于四阶分频器而言，它相对较为复杂，且使用了诸多电子元器件，价格更是越发昂贵。诸如入门阶段的话适宜从二阶分频器开端，就此做出如此建议标点符号。
对于电容、电阻、电感这类电子元器件而言，LCR所涉及的不过是精度方面的问题，具备相应条件的就选用质量上乘的那些，不具备相关条件的则购置普通一般的，更为关键重要的或许是要看电路的设计情况，这里面也涵盖了实际布线过程中规避互感问题等方面，特别是所谓的磨机，事实上很多时候其提升效果是极其微小几乎可以忽略不计的，换一种说法来讲就是倘若能够制作出一台设计更为优良出色的分频器，很可能远远优胜于更换电容电阻所带来的效果，另外值得一提的是在挑选电子元器件的时候要留意关注电压。
不会在仿真里体现出来，在实际当中，万一电感所放置的位置，是不太好的那种情况，就会对分频器的性能产生影响。而这一点，是需要有关电路方面的知识的。
分频器的设计考量和喇叭单元选择是同步进行且相辅相成的。
DIY分频存在一款神器，它就是Hypex数字功放；其自带DSP ，比如FA123 / FA253这类 能够达成数字三分频，分频点所能调成的样式不受限；还拥有数量充足的EQ段 ；它是三路且性能卓越的 Class D功 放 ；具备自动唤醒功能 ，即有信号输入时 能够自动开机 ，在平常状况下可持续保持开启电源状态 ，无需进行物理断电操作 ；使用过的人都知晓 ；FA123的功率或许未足够充裕 ，建议直接选用FA253 ；只是其价格可能略显昂贵 ，一台为4000元 ，一对则需8000元。不过考虑到常规分频器+功放的价格，不算太离谱。
HYPEX FA123 满音量+真实音箱负载 THD+N
结语
这篇文章主要是对知识体系以及理念的入门讲解，当中不存在一些人较期待的具体方案。要是一整套存在单元、分频器还有箱体的现成方案，那就不叫DIY了，那只是单纯的组装。一定要亲手经历一遍流程，就如同开车那样，光看教程是没作用的，必须亲自上手去摸索。这篇文章主要是思路，授人以鱼比不上授人以渔。
并且，在此之前，我出于玩乐动手制作过几个落地音箱哦，它们分别都是在市面上售卖价格处于20万这个级别的呢。
还有陶瓷低音+Revel铍高音之类的。
。。。。。。
最后，实际上我这篇文章所讲述的全都是些极为基础的内容。接着，当我打算把这些并不复杂的概念阐释给尚未具备相关知识的入门玩家们听的时候，在实际撰写下来的过程中，我才渐渐察觉到，这些知识呀，对于那些未曾接触过相关工作的人而言，每一个环节都仿佛是如同天书一般的存在，而且还特别难以借着直观的方式去理解。这大概也就是发烧玄学能够始终趁虚而入，无论怎样胡言乱语都依旧会有人相信的缘由所在了。虽说同样被称作DIY，然而音箱DIY相较于台式机DIY而言，却是要更加困难，其门槛也更高。
提醒：请联系我时一定说明是从伴游招聘网上看到的！