电子管与晶体管功放对比解析

电子管功放, 它曾经被大家当作是已经跟不上时代的旧东西, 来嘲笑了有五十年之久, 然而到了二零二四年, 在音响发烧的那个圈子里面, 同款的价格翻成了原来的三倍那么多。那么, 究竟是哪一种方面要强于哪一种方面, 或者是哪一方更弱, 今天的这一回内容, 会一次性地给你把原因说清楚。

电路的结构是完全不同的, 而且供电的逻辑也是完全不一样的。

晶体管功放是工作在低压大电流区间的, 电流能够冲到几十安, 电路采取的走直耦设计, 输出端干脆是没有变压器的, 整个结构比电子管简洁了一大截。

电子管功放的运作逻辑是完全反过来, 它工作电压能拉到五百伏, 电流却只有几百毫安, 供电板上绕不了变压器, 体积和成本都跟着往上走。

从听感这一方面来看, 软和硬这两个字眼的差异是非常明显的。

在晶体管的功放里面, 对于高频的那个解析能力来说, 确实是表现得还不错的, 可是低频部分就会显得有点偏瘦, 也比较偏硬, 一旦把音量调大以后, 人声还有弦乐就容易变得有些刺耳了, 至于像枪声和雷声这样的比较大动态的声音, 反而是又会很猛, 同时也会显得很干脆。

电子管功放的高频段和中频段以及低频段都被一层柔润的感觉包裹着, 人声听起来贴近耳朵, 弦乐的听感有厚度, 播放爵士乐和古典音乐的时候特别让人舒服, 可是它的缺点在于声音的响应速度会比其他类型慢了半拍, 在瓦数功率相同的情况下, 它卖得比别的可能要贵出一三成或者三成多的价钱。

价格和技术迭代各有胜负

在二零二三年, 国内的HiFi圈子中, 三千块钱这个价位, 是有可能买到一台口碑还算是不错的入门级晶体管功放的, 而在同一档次里头的电子管功放, 起步的价格是要往七千块钱以上去走的, 并且整体看来, 翻车的可能性也是会比前者要低上不少的。

每年晶体管厂商都往里面加新的线路结构和新式的驱动芯片, 这个层面的技术好处是非常清楚的；而在电子管这一边, 则是靠着材料工艺水平和手工绕线制作变压器来作为主要手段, 走的是那种需要花很长时间去做细活的路线, 所以老用户对这个产品的依赖性是非常高的。

按你的听法选才不白花钱

这主要还是得看平时是用来做什么的, 如果主要是用来观看电影、玩电子游戏或者去听那些编制比较大而且很流行的大喇叭播放的音乐的话, 那么使用晶体管功放会更合适一些, 这是因为晶体管的动态范围以及它的瞬态反应能力都会更对口, 而电子管在面临很大的动态声音的时候容易出现模糊不清的情况, 所以倒不如就直接去选择晶体管。

在日常听音乐的时候, 如果只是用来听人声、爵士乐或者篇幅比较小的古典音乐, 又或者你只是单纯地想要坐下来放松着把音乐听完电子管所具备的那种带有模拟质感的温暖氛围, 是晶体管无论你怎么去调节参数都始终无法复制出来的体验, 因为这个多花出来的两千元确实是值得为这种感受而支付的。

电子管的寿命长短, 完全是由日常的养护习惯来决定的。

电子管其实是非常怕高温, 也非常怕震动这种环境的设备的, 所以建议在机箱的上方一定要留出来十公分的距离用来做散热工作, 尤其是在夏天的时候可以加一个小风扇专门对着那个位置去吹这样的风, 这样的话这些电子管的寿命至少都能够增加一倍以上, 毕竟只要设备稍微受到一点震动的话, 内部的电极材料就很可能发生起层这种损坏现象。

在开机的时候, 第一步是先给灯丝加上低电压进行预热工作, 必须耐心等待二三十分钟让设备彻底热透, 然后才能接通高压部分, 如果原来的配置里没有专门设计的预热电路, 那么就需要把音量调节旋钮拧到最小声量的位置, 等到时间充足后再接入信号源,绝对不可以采取频繁地反复打开电源和关闭电源这种方式来操作。

电路设计里最坑的五个错

灯丝和阴极的电位差拉得太高, 屏极电压顶在了极限的位置, 灯丝的供电电压忽高忽低, 这三条之中, 任何一条要是被碰上了, 电子管没过几个月就会英年早逝。

管子被装反了方向, 结果导致局部过热现象出现。高压在上电的时候并没有延时保护机制存在。这两个属于非常低级的错误设计。这类问题在杂牌产品的主板上显得尤为常见。如果大家在购买之前能够多去翻阅一些拆解相关的帖子文章的话, 那么是完全可以省下来好几千块钱的支出费用的。

你现在正在使用的是电子管还是晶体管呢? 欢迎在下面的留言区域发表你自己的真实听觉感受。如果你认为我的回答对你有帮助, 请点击赞进行支持, 并把它转发给那些仍然感到纠结困惑的朋友。