前年有位友人过来询问我，有着五万元的预算条件，想要组建一套放置在桌面上的耳机或者主动音箱系统，还问我应该怎样去搭配组合。该问题发送过来之后，我目不转睛地盯着移动端设备的屏幕持续看了足足五分钟时间，最终却硬是没能及时给出一个干脆直爽的能够解决问题的答案。并非是九段我把玩各类电子产品的数量不够多，而是这一事情本身确实就并不是一件轻而易举能够处理的事情。

五万块，讲多不算多，讲少也不算少。你要是让那些热衷于发烧音响的人，拿着这样的预算去选购单件的器材，挑选起来反倒会比较简单。然而，你倘若说“我需要一整套完整的桌面系统，从音源一直到解码再到放大器全部都配备齐全”，那么难度瞬间就提升上来了。这并非是钱够不够的那种问题，而是每一个环节都存在着陷阱，这些环节相互关联，只要有一步出现差错，就会导致全盘皆输。

要选择什么样的音源？是进行网络播放，还是采用本地数字播放，亦或是直接把电脑当作音源来用？这三条途径，每一条都有着各自的难处。网络播放和数字播放，最为突出的问题在于你根本不清楚它发出的声音究竟是否可靠。在市面上，从事流媒体转盘生产的品牌数量着实不少，然而许多产品在硬件方面堆砌得看似很唬人，可一旦涉及到软件层面就原形毕露了。其面临APP运行卡顿、交互界面设计粗糙的状况，使得用户在初次上手使用时的体验糟糕透顶。更不要说很多人一想到需要去设置网络、挂载网络附属存储设备以及配置通用即插即用协议等操作，就会感到头皮阵阵发麻。这到底是在听音乐，还是在考取网络工程师证书？

这般来讲，使用电脑总归会显得简单些了？呵呵。暂且不谈无损文件的获取渠道正日益变窄，仅仅只是一个SRC问题，就足以让人颇费周折犯难了。系统呈现的那一套默认采样率转换机制，对于一心追求极致音质的发烧友而言，简直仿若一场可怕至极的梦魇。Mac系统虽说能够借助软件来实行自动切换，然而系统底层的音频构架依旧存在着限制之处，没办法像专用数播设备那般纯粹无杂。再顺带考虑上USB传输环节之中极有可能引入的地环路噪声，就算你配备了再好的解码器，那也全然无济于事浪费功夫。

好容易才把音源确定下来了，解码却又是另外一个充满激烈竞争的复杂局面。在市面上，参数看上去不错的解码是非常多的，然而要怎样使得它跟你的音源设备在声音风格方面相互契合，这又是令人头疼的难题。有些解码器自身的素质并不差，可是一旦连接上某个特定的数字转盘，声音马上就变得过于尖锐、生硬，或者反过来过于绵软无力。这是由输入输出参数匹配以及时钟同步等诸多问题所导致的，普通的玩家以及烧友又怎能明白这些呢？

耳放前级实际上最为麻烦，硬件设计需要去考量，要跟前端播放器及解码器在音乐风格方面实现匹配，最为关键的是针对后面不同的耳机或者喇叭的驱动能力以及适配问题，能够推得好某一款耳机或喇叭的器材不一定就可以驾驭其他款式，能够把大乌托邦伺候得舒适的器材换上Meze Elite可能就会完全感觉不对味，这样一套搭配逻辑，没有个几年的听音经验根本就摸不着门道，以上这些情况，这便是九段归结出来的耳机或者喇叭系统搭建过程中的最大痛点，每一件器材单独摆放出来或许都不算差，然而凑在一起却就是不合适。

“西装”的意义，远比你想象的大

正因为如此，同品牌“西装”系统的价值就体现出来了。

有不少人认为选购一套同一品牌的产品是为了图方便省事，属于那种所谓的“懒人选择”，然而九段却觉得这样的理解多少显得有点肤浅。真实的正装优势所在呀，在于工程师们在进行设计工作初始阶段，已然帮购买产品者把整套东西里边的系统参数予以匹配，将时钟进行同步，对信号传输加以考量，甚至连音频的调校等方面通通都考虑周全了。购买者根本无需去猜测特定的解码品项跟另外的转盘之间会不会出现兼容性方面的难题。也用不着担忧耳放的输入灵敏度跟解码所输出的电平二者是否相匹配。更是进一步减少了信号传输路径当中存在的不确定变量。而这些被形容为“脏活累活”的事儿呢，厂商的研发一群人早就帮消费者给做完了。

随后，我们去全面审视当下的市场，能够将“西装系统”这件事情达成相对极为出色程度的，矩声应当算是其中较为突出的一个，特别要提及的是他们家新近推出的N系列三件套，分别是NT1数字音频转盘、ND1音频解码器、NA1耳机放大器，作为九段近期用心体验把玩过的主力系统，在五万元这个价位区间，我认为它算是一套基本上把这个预算范围里的痛点全部都解决掉的“西装”耳机/喇叭系统了。

凡事先看脸

继承自旗舰MS1的设计语言，撞色外观，高级但不张扬。

NT1这台机器，其设计语言，与ND1、NA1这两台机器的设计语言是统一的，前两台机器的面板，都采用了大面积触摸屏，三台机器，均配备了辅以CNC精密切削的铝合金机身 散热孔被设计成极具品味的几何图案，整机线条干净利落 三台机器放在桌面上，一字排开，配合矩声与Audio联名定制的律动机架和缓震脚垫，那种由工业美学带来的仪式感，远远超过摆在普通机架或桌面上的单件器材，整套系统的视觉效果是十分协调的。

NT1：绝大多数人心中的理想数播

先来说说NT1，这台机器的硬件架构直接从矩声旗舰M系列沿袭而来，其核心是一套基于Linux的高解析音频播放系统，还搭配了矩声自主研发的“MA ”智能数播平台，在电源部分，NT1配置了一颗60W的大型环形变压器，并且配合多路LDO低压差线性电源供应，数字核心和其他部分的供电是分开的独立绕组，它们各自都经过精密的低噪音稳压电路处理，这么做有什么好处呢？是纯净。NT1被接入DAC，背景足够干净，这会是绝大多数玩家的第一印象，这台音源的噪音地板被压得非常低。

钟表装置是 NT1 的又一极具杀伤力的法宝。其内部使用双模飞秒时钟 ，拥有超高的稳定程度以及无比低的相位噪声。这一钟表装置同样源自旗舰款式 ，在内部时钟状态下 ，乐器演奏后余音的衰减细微之处极为繁多 ；要是你感觉还不尽兴 ，背后存在 10MHz 外部时钟输入接口 ，连接上矩声自家的 SC - 1 时钟源 ，成像的坚实感会在原有基础上更上一层楼。

就接口而言，NT1给出了USB、光纤、同轴、AES/EBU、HDMI I2S等一整套数字输出，其最高支撑PCM和。在网络部分，除开常规的RJ45千兆网口之外，额外配备了一个SFP插孔，能够灵活运用光纤或者铜线网络模块，对于那些于家中铺设了光纤网络的高阶烧友来讲，这是一种极为贴心的设计。

可进行存储扩展方面同样显得大方，其底部设置有一个NVMe M.2 SSD插槽，该SSD插槽支持2280/2260/2242规格，并且，这个SSD槽具备独立的超低噪声电源设计，相较于普通NAS讯源更为干净。此外，机背存在两个USB 3.0接口，外接固态硬盘、U盘甚至是光驱均不存在问题，NT1还拥有支持自动抓取CD音轨并能将其存储到本地SSD的功能，老烧友们的CD收藏能够直接实现数字化了。

然而，所有的这些硬件方面的规格，都比不上它所带来的操作体验那般，更能够让人感觉到舒心愉悦。那些使用过各种各样烧友心目中的数播机器的人都清楚地知道，许许多多机器所配备的软件简直就如同一场噩梦一般糟糕。菜单的逻辑编排显得十分混乱，使用相关的APP时会出现闪退的情况，网络连接也呈现出不稳定的状态，这些方面所出现的问题完全足够毁掉你针对一件器材所满怀的所有好感。而NT1在这一方面几乎找不到任何可以挑剔的毛病之处。MA App在iOS系统上能够流畅运行，它支持DLNA协议，支持UPnP协议，支持Roon Ready，支持Tidal平台，支持Qobuz平台，支持几乎所有主流串流协议和平台，就连Apple Music它也是可以播放的。它开关机顺畅，它网络联机顺畅，它界面响应急其顺畅，做到了真正意义上所有人“拿起来就会用”。

ND1：没有网口，但其他你想要的都有

接下来谈谈ND1，首先要讲的是，这台解码器的确不存在网口，网上有人声称这是不足之处，对其作为独立解码的使用灵活性造成了限制，这个说法本身并无问题，然而我的看法是，ND1从设计起始就未曾打算让你单独予以使用，它是NT1的最佳协作伙伴，是这套西装系统里不可缺少的一个环节，你将它连接在NT1的后面，借助USB、AES或者同轴进行连接，那种声音呈现，同价位的其他解码器真的无法给予。

于核心解码架构方面，ND1运用了AKM旗舰级那种“1+2”的分立方式，其中，有一枚高性能数字调制器专门负责数字信号处理以及时钟重整，还有两枚则是各自分别负责左右声道的数模转换。这样的分立架构能够明显抑制时基抖动，对声道分离度以及相位一致性予以优化，进而带来更高的信噪比以及动态范围。

时钟部分，ND1内置了矩声定制的超低相噪飞秒时钟，还搭载了一个跟旗舰MS-1同源的数字锁相环时钟合成电路（DPLL），它能支持外部10MHz时钟输入。这表明你不但能够借助NT1给它输送高质量数字信号，更能够进一步提高系统的时钟精度。这套西装从起始到末尾，对于时基精度的找寻是始终如一的。

最让我惊艳于ND1的设计，是其双音色输出，输出级配备两套线路，一套借由瑞典精密变压器开展信号耦合，声音温润且醇厚，满是模拟质感，另一套运用运放输出，线条明晰，瞬态凌厉，细节还原精准，你能于菜单里自由切换两种模式，这等同于一台解码器给予你两种全然不同的听音风格，适配不同耳机、不同音乐类型乃至不同心情，这种设计在同价位解码器当中是十分罕见的。

数字输入接口这块，ND1配备了光纤输入形式，同轴输入形式，AES/EBU输入形式，IIS - LVDS输入形式，USB Type B输入形式以及Type C全矩阵输入啊，每组输入都实施了电气隔离措施，从而可有效阻断共模干扰，还能阻断地环路噪声呢。模拟输出准备了RCA这组，还有XLR这样两组，支持2V/4V以及2.25V/4.5V这两档输出幅值调节方式，并且配备了100级高精度数字音量控制装置，它是有着直接搭配纯后级或者有源音箱所用之能力的。

NA1：纯甲类全平衡，两万以内全才

最后说说NA1，这是我在这套系统里最喜欢的部分。

NA1有着采用全分立元件打造的纯甲类放大电路，架构是全平衡的，配备着四路独立放大单元，在信号通路里不使用任何集成运放，全部是由精选的分立晶体管以及电阻构成。这种设计存在成本高、功耗大、发热量大的代价，不过好处是声音的透明度与动态范围能够达到一个很高的水平，NA1的耳机输出THD+N低于0.0007%，前级输出低于0.0003%，这个数据放在两万价位的耳放里属于绝对一流的水平。

就推力而言，平衡输出于33欧负载之时能够达成每声道18瓦，于300欧负载之际为4.5瓦，于600欧负载之时是2.3瓦；而单端输出分别是33欧7瓦、300欧1.1瓦、600欧580毫瓦。这般功率储备，用以驱动市面上差不多所有常见旗舰耳机都是充足的。不管是高阻的、T1，还是低灵敏度平板的、NA1都能够从容应对。其输出阻抗低于1欧，暗示着它对耳机的控制力将会十分良好，不会由于阻抗匹配问题而致使改换耳机的原始频响特性。

电源设计，同样是，NA1的重头戏。那里有，一台80W的灌封环形变压器，其磁屏蔽和减震，处理到位，并且配合着，高达39000微法的电容阵列，能为整机，提供极其充沛的电流储备。前级放大电路，布置在，上层PCB上，功率放大电路，布置在，下层PCB上，它们通过物理方式，隔离电压放大级和电流放大级，可有效降低干扰，同时，还能优化热量分布。

能支持独立的两档增益调节的是耳机输出，还有前级输出。耳机输出的高增益模式，可提供更高电压摆幅，适合用于驱动高阻抗耳机。前级输出的高增益模式，适用于增益较低的后级，或者主动音箱。在输出接口方面，耳机部分提供三种接口，分别是6.35mm单端、4.4mm平衡，以及4-pin XLR平衡。前级部分提供两组输出，是XLR和RCA，最多能够同时连接三路音源输入。

音量控制运用经典的 ALPS 四联 27 型马达电位器，当使用遥控器进行调节的时候，旋钮会缓慢地自主转动起来，这样运用传统模拟手感所带来的那种仪式感，是数字音量控制没有办法去取代的。

声音，西装用户最想要的

说了这么多硬件，最终还是要回到声音本身。

先是我借助NT1经由USB去连接ND1处于运放输出模式，然后以平衡方式连接NA1进行推，顺便听了张名叫Eva的《Live at Blues Alley》，在开场曲《Cheek to Cheek》出现之后，多数普通用户就能够体会到这套系统的不一样，Eva的嗓音自身带有一种于沙哑之间透着透亮的质感，好多系统播放这张唱片时容易将人声推得太过前凸或者口型结像超乎不小的程度，然而N系列三件套给出的定位恰恰合适。人声处于声场正中央稍微靠前一点之处，口型清晰然而并不夸张，喉音的颤动，换气时的细微气息，这些细节全都有所保留，不存在刻意的锐化。

切换至 ND1 的那种变压器的输出状况，声音进而显著地多了一重暖意。聆听 Dan 的那首《Aja》，钢琴之颗粒感变得更为圆润，钹之余音于空气中离散得更为自然。两种模式之差异并非是那般翻天覆地的变动，而是在于微妙的音色倾向上，运放模式更倾向于现代高解析的声底，线条清晰、瞬态凌厉；变压器模式则更贴近传统模拟设备发出的声音，温润、松弛、耐听。这两种模式，各自存在有着各自适用的场景，在聆听爵士人声的时候，在聆听古典小编制的时候，我会更加倾向于变压器模式；在聆听大编制交响之时，在聆听电子乐之时，运放模式所具备的凌厉以及透明就会变得更对味。

换上这只平板耳机，其对耳放的控制力，以及电流输出能力的要求是极高的。好多耳放推它，容易出现低频松散的情况，还会有中高频过于柔化的问题。NA1在平衡驱动下的表现，让九段表示满意，低频扎实且凝聚，量感给到了恰到好处的程度，不是那种轰头的量，而是你能够清晰分辨出贝斯每一下拨弦的质感。听某首《Power》时，电贝斯的slap技巧展现得淋漓尽致，每一次击弦以及勾弦的瞬态反应都干脆利落，可音头又不至于生硬刺耳。这便是纯甲放大的魅力。它具备给出充足动态以及瞬态的能力，不过与此同时，它又维持着一种自然而然的松弛感，使得你在长时间进行聆听的时候，也不会产生感觉疲劳的状况。

这套系统的另一大亮点是具有声场构建能力，在聆听阿巴多指挥柏林爱乐演奏的《马勒第五交响曲》时，当第一乐章的小号独奏响起之处，便能清晰感受到乐手于舞台深处的定位所在之处，待弦乐群进入之后，整个乐团的铺排呈现出层次清晰分明的状态，木管、铜管还有打击乐各自处于相应位置，纵深感以及宽度均表现卓著卓越，当大动态段落降临之际，NA1 的高电压供电轨的优势随即得以显现彰显体现，声音在大声压的情况下依旧从容不迫舒展自然，不存在压缩的感觉，低频冲击力十分充足但控制得恰如其分、稳稳妥妥，不会混成一团模糊不清。

我将ND1的XLR输出直接一连到一对上，切换至主动音箱系统，把NA1用作前级。这套搭配在倾听小编制古典以及爵士三重奏之际很是令人舒适。NA1的前级部分同样采纳高压设计，输出电平充足，动态范围抵达很高水准，驱动这种灵敏度不是相当高的主动监听可谓游刃有余。聆听Bill Evans Trio的《Waltz for Debby》，钢琴泛音繁多，低音提琴拨弦具备良好体量感，爵士鼓刷子声细致且富有空气感。这套系统，在驱动主动音箱的时候，所发出的声音，同样维持着纯甲类那种特有的醇厚质感，以及具备出色的解析力，哪怕是在小音量的状况下，细节依旧是丰盈充实的，而且不会因为音量有所降低，进而丢失动态。

几款旗舰耳机，我还试了Focal 2，Meze Poet等，这其中的NA1表现都堪称相当稳健。在NA1驱动之下，Focal 2的中高频华丽感得以被完整保留，然而铍振膜容易出现的尖锐感也被很好地抑制住了。Meze Poet的低频被推得极为充分，中频密度感极强。Poet的声场被撑得很开，不过中频并没有常见的空洞感。这套系统针对不同耳机所具备的适配能力，的确展现出矩声于调音方面的深厚功力，与此同时，我认为这种体验跟西装系统在音色协调以及一致性表现上更为出色，也存在着很大的关联。

五万价位，还有谁？写在最后

在五万元的这个价位区间之内，你根本就能够探寻到比NT1更是能便宜许多的数播，也绝对能够找寻到参数更为“炸裂”的解码，还一定能够寻找到推力更为强大的耳放。然而要是你打算寻觅一套把从音源一直到解码再至放大整个链条都予以打通，软件体验稳定且流畅毫不耽搁，声音既有素质同时又具备音乐性的整套系统，可供你进行挑选的实际上并没有多少。矩声N系列三件套，恰恰就是在这个价位范畴里完成度无比之高、最为能够让人省心的那一个答案句号。

然而，这岂是全部呢。倘若选择这套系统，将会得到的可不单单只是声音。还能够获取到的是，在视觉方面呈现出高度统一状态，并且能够跟Audio联名定制机架实现完美融合的，一套桌面艺术品这般的东西。另外，还会拥有一个不仅现在可以持续升级，而且未来无论是加入SC - 1独立时钟，亦或是其它周边去做优化，此般状态下这套如西装般特性的系统，其潜力远远还没有到达封顶的程度。它于可玩性以及可升级性之上所提供的那种确定性，是任何一套通过拼凑方式形成的系统根本无法与之相比较的。

所以，假设你预算恰好处于这个区间，想要毫无差错地避开所有坑，去组建一套无需去繁琐折腾，声音上能切实靠谱让人放心，颜值表现也能达到在线水准，未来还存在明确可升级路径的桌面系统，那么九段真心地给到建议，你要带上自己最为熟悉的那一副耳机，前往线下体验店的场所或者展会现场的地方，亲自去聆听这套矩声N系列的套装组合。但是呢，我必须得直接把不太好听的话说在前面，当你听完之后，你的荷包大概率是难以捂住不再掏钱了。