音响发烧友总是那群最为在意细节的人，任何一个领域都是这样，然而要是过度在意就极其容易陷入痴迷癫狂状态，在HIFI领域此情况更是突出显著，HIFI圈子于近些年被称作玄学圈子，最为关键重要的缘故便是太过主观，缺少客观测评，所以我们思量针对一些长久存在的固定偏见开展试验检测，瞧瞧一些发烧友观念中所谓的“常识”究竟是确有其事还是不过是人云亦云，而这一回，我们要着手治理处理的便是音箱领域的话题——音箱的避震措施。

音箱需要避震吗？

玩音箱，需不需要避震？答案是肯定的，不要问我线材避震科不科学。原因存在两点，其一，音箱箱体自身会产生振动，因为当下的音箱发声单元会前后振动空气来产生声波，依据牛顿第三定律，此时音箱箱体在理论上也会做出反方向的振动。其二，音箱振动自身也会传输到音箱的支撑面上，比如说桌子。要是你的书桌质量较为普通那情况会如此，不少人会有这般经历，一旦把声音调大些，桌子自身就会出现共振现象，甚至还可能发出不和谐声响。比如说，倘若你的桌子有抽屉且重量较轻，在开着音响时打开或者关闭抽屉，就会发觉声音有所不同。原因在于，当你关上抽屉时，整个桌子就如同有了一个共鸣腔，这也就是音响的支架常常要进行灌纱的缘由所在了。

如何避震？

普通音箱底部通常会有基础防滑垫，不过这仅为最基础防滑举措，没办法有效隔绝箱体振动，因而我们需要更有效的避震途径。在这事上，发烧友与专业音频领域走向了两种不同方式。发烧友最常采用没错就是脚钉的避震方式，其材质大多是木质或者金属制成，另外还有选用灌纱的木质音箱架。在专业领域里，于混音室当中，多数情况会运用三角支架，还会借助高密度海绵垫，通过这两种方式来给音箱进行避震，并且在最近1年，悬浮避震架这种物品开始流行起来了（丹拿最新的监听音箱已全都附赠这种支架）。

那么这几种效果究竟怎样呢？我们找来几件市面上常见的产品，逐个展开测试。鉴于此次评测面向的是预算有限的个人发烧友，故而在此我们选用了金属脚钉、百元的普通金属支架、悬浮避震架以及中密度海绵垫这四种避震方式，都在一个大概20平方的空间开展粉红噪音回放测试，音量设定为85db，近似正常听音乐的极限值，并且用测量话筒记录下来，测试的音箱是5寸单元的监听音箱M-Audio BX5，售价为1799元一对。它。那么接下来，我们会先对本次几款避震产品进行简要介绍，要是你不想看，也能够直接跳到最后一页去查看结论。

金属脚钉

脚钉，这一物件，在音箱配件里头，除去线材之外，是被谈论得较多的，于淘宝之上，能寻觅到的脚钉数量极为繁杂众多，然而，这些脚钉无外乎是金属质地的或者木质材质的，除此之外，还有一些样式奇特、呈弹簧形状的避震脚钉。

在这里，我们所找来的，是一种呈现金黄色泽的金属脚钉，它具备支持进行旋转以调节高度的功能，而且还搭配着一个底座样式的金属盘，在淘宝平台上其售卖价格大约为20元每个。

金属支架

在淘宝上搜索音箱支架，所得到的结果之中，大部分都是HIFI圈子里常常会用到的木质支架，由于没办法调整高度，故而要依据使用者的需求去定制高度，其价格在200到上千之间有所不同。然而，针对专业监听音箱设备所使用的支架却是少得可怜，最为知名的国外品牌也是一直到最近1年才被引进到国内市场，不过此次我们挑选的是一款相对比较单薄的金属支架，而实际情况表明这变成了一个非常好的反面例子。

价格在百元左右的这款支架，其高度是不可以调节的，玩过摄影三角架的人都清楚，脚架高度要是可以调节的话，往往是比较容易致使不稳定状况出现的，它底部虽说采用的是三角支撑方式，然而却总是会让人感觉不太稳当，并且它与音箱的接触面不存在任何防滑的条件。

海绵垫

就个人录音混音来讲，鉴于空间预算之类缘故，监测音箱大多被放置在桌面上。在这个时候，海绵垫这种产品诞生了，成为多数人的廉价选择。

淘宝售卖的海绵垫，其价格并非高昂，国产的诸多产品价格大多在20元以内，然而价格较贵的那些则会超过百元。这种海绵垫具备这样的益处，即能够对音箱的仰角或者倾角予以调节，能够让用户更便利地将高音单元朝着自身耳朵的方位对准，进而提供更为优质的聆听感受。

悬浮支架

悬浮支架出现的时间，大概处于2014年初，有一个东西开始进入大众的视野，要是说HIFI厂商爱搞忽悠行为的话，那么当在NAMM大展上看到监听音箱厂的展位直接把它架在音箱架上而非使用海绵的时候，这样的举动明显就是对这种悬浮支架最好地宣传。随后，丹拿全新的监听音箱都已经开始随箱附赠它了。

令人感到很遗憾的是，国内到现在没办法买到悬浮隔离音箱，现在网上卖的仅有一款是高仿版本， 如果想要买到正版的，那就只能去买丹拿的最新一代监听箱子了。

总结：玄学pk专业

尽管测试环境并非极其严谨，然而到最后，借助多种对比数据，我们能够看出，避震效果以及不同避震方式的区别的确存在，可是就曲线的波动来讲，其起伏并未如预期那般显著，这其中的一个缘由或许是由于测试的音箱低频单元仅有5寸，这种客观条件致使低频下潜不够深。故而在使用标配的海绵垫以及悬浮支架时，声音表现已然较为相近，其中悬浮支架的三频曲线更趋于平稳，且同时保留了充足的超低频。但是，我们能够看到，在直接运用脚钉之时，出现了频谱曲线存在一座座突起的“小山峰”的情况，与此同时，低频部分频段存在会有明显缺失的状况，并且，超高频的衰减也呈现出有些明显的态势。

金属支架存在问题，在于它缺少有效的防滑举措，没办法有效减轻前后方向的振动，并且支架自身也并非特别稳固。这种价格不到百元的支架对音质来说近乎可有可无，金属脚钉的情况也是如此，由于是在光滑桌面使用，所以单独的脚钉于光滑表面根本无法避免前后的振动（很多脚钉宣传甚至宣称避免的是上下振动），这个问题需使用脚钉的底座才会得以改善。

然而，就中密度海绵垫来讲，并非能称作无比完善的避震举措，低频部分的曲线依旧显得颇为杂乱，其实际上最大的好处在于能够便利地调控音箱仰角。

此次测试得出这样的结论，对于处在小空间的个人用户来讲，低音单元小于5英寸的音箱，不需要太过着重避震器材，基本的防震就能满足需求，除非你的桌子质量极为单薄或者存在诸多抽屉，那么有钱的解决办法是采用悬浮脚架，没钱的话就改用海绵垫。在桌面上也不建议使用金属、木质脚钉等避震器材，因为反倒容易使声音变差（当然要是你喜欢那样的声音则另当别论）。

但这次进行的测试之内，仍有几个问题处于未解决的状态：尺寸大于5英寸的音箱该如何处理呢？在HIFI圈里常常被使用的实木型脚架其表现究竟是怎样的呢？针对上述这两个问题，我们会把它们留存下来，等待下一次测试的时候去进行解答。