盲听测试：音响发烧友真的听不出铜线、香蕉与湿泥巴的区别？

海外HiFi论坛的版主，发起了一场盲听测试，那就是，发烧友真的听不出铜线、香蕉与湿泥巴之间的区别吗？

近日，“IT之家”转发了国外的一个报道，百家号等几家媒体也转发了该报道，报道说的是这样一个盲测实验，即音频发烧友无法分辨铜线传输的音频信号，无法分辨香蕉传输的音频信号，无法分辨湿泥传输的音频信号。

我瞧见了中国好几家媒体所做的报道，这些报道主要是转发自Tom’s这家的文章，然而多数报道依旧欠缺完整性，诸多关键细节被做了简化处理，甚至直接被忽略掉了。所以在这几天春节期间在家上网，便抽空去查了一番，今天我在“hifi音响分论坛”这个家电论坛以及耳机俱乐部里发了个帖子，要把这件事情的前因后果给大家一次性讲明白：

这件事的原始出处，是在海外知名的HiFi发烧论坛里。这个论坛里，是由版主Pano发起的。关于它的实验结果，最早是被科技媒体Tom's在2026年2月14日报道出来的。之后呢，这个结果又被更多的媒体进行了转发解读。

一、盲听实验的发起和事情的起因：

1、DIY Audio论坛的帖子

海外音频论坛

发起人：论坛版主 Pano

性质：HiFi爱好者自发盲听实验（非学术研究）

将铜线，与香蕉，和泥巴相比较，进行一个音频线盲听测试，作为帖子标题。

开帖时间：2024 年 11 月 25 日晚上 9 点

帖子链接： (复制链接到浏览器打开)

2、引起大众关注的海外媒体报道：

虽从发帖时间瞧，已过去一年多，可这事是在2026年2月14日被Tom’s报道后，才于大众传媒上引发关注的。

Tom’s 的报道原文链接： (复制链接到浏览器打开)

3、盲听实验发起的背景和起因：

版主Pano的实验灵感，来源于纪录片《Amigo》中，美国陆军在菲律宾，用大地当作回路，架设单线电报系统的场景，基于此思考非专业导体，对音频信号传输的实际影响，目的在于验证音频发烧友所追捧的，“专业线材音质优势”，是否真的存在。

二、盲听实验活动的器材和音乐软件准备以及盲听实验规则：

1、实验的流程和规则：

Pano所做的实验，是运用笔记本电脑以及USB音频接口，把种类有包括专业音频线、旧线与硬币一起、湿泥、香蕉的四种不一样的传输介质，去连接录音设备接着播放从CD提取出来的30秒数字音频片段，随后进行模拟回录，其中音乐曲目涵盖古典、歌剧、男声、女声、爵士、现代、摇滚等，之后把录制好的音乐片段文件做好标记，再上传到Drive云盘。

将论坛网友予以邀请，使其下载那些录音文件，开展盲听，并且回帖把盲听结果记录下来，盲听活动持续了一个月时间，总共收到了43份有效反馈或者答案。随后，Pano版主把结果公布了：正确猜测的次数为6次，也就是整体的正确率是13 95%，统计学验证显示：随机猜测正确率的概率是6 12%，因而这个结果仅仅是略微高于5%统计学阈值。用通俗易懂的话来讲就是：网友的盲听结论跟瞎猜大致是一样的。

2、实验用的器材准备：

重点来了：

4 种传输介质：

针对以上并非专业的介质，要进行铝箔屏蔽处理，测试探针是经由旧麦克风线与美国便士也就是铜币焊接制作产生的，泥巴以及香蕉被放置于裹有铝箔纸的塑料盒里面，以此来减少电磁噪声干扰。

Pano先是用二枚硬币做成了二根连接线：

把硬币插入香蕉和湿泥的二头作为传输音频信号的介质。

起初，把湿泥放置进塑料盒内，之后，在塑料盒的外部裹上铝箔纸，目的是屏蔽电磁干扰，随后，将硬币插入湿泥里面。

测试传输介质要做两套，分别对应左、右声道。

3、测试音频素材的制作与下载：

从原始 CD 文件里提取出来的音频片段，这些片段包含摇滚、爵士、古典等好多不同风格，把这些片段全都截取 30 秒，之后进行编码处理。接着运用上述四组传输介质，分别去播放、录制音乐片段，每一段音乐都会生成四组不一样版本的文件，用来让大家进行盲听对比。

测试步骤：

挑出几个你中意的、判断声音轻松的音乐片段来听，这四种不一样的版本，辨别哪一个属于原始的，哪一个是哪种导体的，经由私信朝向Pano呈上自己的推测，千万不要在公开的帖子里头泄露答案，等所有人都做完之后，Pano将会公布答案键（哪个文件对应哪种材料）。

实验说明：

预先录制好的全部文件，都配备有一个四位数的编码，网友没办法知道每一编码所对应的传输介质是什么。网友的任务在于，凭借聆听，去判定不同传输材料对于循环录音音质所产生的影响。

“Pano”同时提供“WAV”格式，“Pano”还提供“FLAC”格式，这两种皆是无损格式，目的是让不同播放器能够兼容。

Pano版主上传至 Drive 云端分享链接：

FLAC 无损下载： (复制链接到浏览器打开)

针对不能播放Flac的情况，WAV格式的下载方式是，将链接复制到浏览器然后打开。

为了给中国网友提供便利以便于对比盲听，我将上面提及的所有文件进行了下载操作，之后上传至百度云盘之中，大家同样能够尝试去下载这两组文件。

通过网盘分享的文件：DIY-Audio-Pan

链接:

提取码: kmfa

三 、盲听实验结果及分析：

1、在实验结果里，有43次属于有效猜测，然而其中只有6次回答是正确的，其正确率仅仅是13.95%。

核心结论是，那些参与测试的音频发烧友，没办法有效地分辨出，专业音频铜线所传输的音频信号差异，以及老式麦克风线加上美分硬币所传输的音频信号差异，还有老式麦克风线加上香蕉所传输的音频信号差异，以及湿泥所传输的音频信号差异。

2、Pano版主对实验的解释：

对于这一较低的正确率，Pano 给出了如下一番解说，香蕉、像湿泥这类并非专业的导体接入到电路之后，其本质等同于串联起一个电阻，仅仅只会略微地降低音频信号的电平，也就是会使得音量稍微变小一些，然而却并不会造成显著的音频失真情况；就算它的导电性远远低于专业的铜线，这样细微渺小的信号变化也是没有办法被人耳，其中包括那些发烧友给识别出来的。

此实验再度针对HiFi领域的“线材玄学”给出了直接性质疑，表明于常规传输状况之下，价格高昂的专业音频线材并未造就能够被感知到的音质提升。

3、Tom’s 的分析：

这个以Pano命名的实验所具备的灵感，是源自其观看的那部名为《Amigo》的纪录片。在这部纪录片当中，当美军于菲律宾搭建单根电报线路之际是这样的情况，Pano一开始觉得“电路的形成是需要依靠两根导线才行”，所以这样的设计根本就是没办法正常工作的。然而事实表明，这套电报系统是把大地当作回流回路的，就算是长距离进行传输也能够正常地运作。这样的一种现象使得帕诺产生了思考，具体而言就是：既然电报信号能够借助地面来进行传输，那么音频信号通过同样的介质来传输的话，听感又会是呈现怎样的一种状态呢？

Pano带着这样一个疑问，对湿泥、香蕉等诸多并非专业的导电材料进行了尝试。结果是，发现这类材料尽管导电性能不太好，然而给音频信号所带来的变化却是极为细微的，至少就普通人来讲，是完全没办法察觉到的。

在四十三次有效猜测当中，仅仅只有六次答案是正确的，经过计算，整体的正确率仅仅是百分之十三点九五。研究人员把数据录入电子表格之后，又借助二项分布公式进行测算，结果展现出来，即便测试者是纯随机猜测，得到相同或者更少正确答案的概率也有百分之六点一二，这一数值略微高于统计学家常用的百分之五显著性阈值，意味着本次实验结果与随机猜测的结果并没有本质上的差异。

大家都觉得特别诧异，这跟大家平常的认知不一样，平常大家都觉得香蕉还有湿泥，根本就不是那种优质的导电体。不过实验设计者经过分析之后得出一个看法，把这种材料连接到电路里面，从本质上来说就跟串联了一个电阻是一样的，它们最多也就是让信号电平降低一些，并不会对音频有严重到造成失真的影响。

上述结论同样证实了Pano所持的看法：“听众没办法精准地从经过二次录制的音频里辨别出原始音频”，换句话讲，不管是属于专业级别的铜线，还是在后院能够随手拿到的湿泥，这些用于传输的介质给音频造成的改变，都不能够被人耳识别出来。

四、吴彤的分析：

本次实验的核心价值，在于运用极具趣味性的论坛交流方式，再次使得“线材有用论”这一存在争议的话题引发了关注，不过从客观角度来看，因其属于民间自发实验，所以并未达到学术级别的严谨性。

在文中所表明的电平校正、设备素质问题之余，该实验并未将传输介质的接触稳定性纳入考量范围，比如香蕉、湿泥的接触电阻会伴随环境产生轻微变动，也没有顾及不同频段的信号传输差异，仅仅是借助全频段音频片段予以测试，而未针对高低频展开单独验证，同时也未关注聆听环境的统一性，毕竟参与测试者的播放设备、听音环境存在极大差别，这属于民间盲听实验普遍存在的共性问题。

其实影响音频文件音质的是该实验信号的模拟回录链路，因为，DAC到导体再到ADC，本身存在两次转换误差。由于存在这些变量，所以实验结果不能作为“线材无音质影响”的依据。

1、Pano的录制设备，有没有具备充足的素质，用以揭示不同传输材料给音质造成的变化呢，会吗，有这种情况吗？

我们来瞧一瞧，Pano运用的关键设备，也就是M-Audio Fast Track Pro，它的音质呈现状况，是不是同样存有局限性呢？

有着4进4出、24‑bit/96kHz USB音频 / MIDI接口这般配置，主打便携、多用途以及低延迟监听的M‑Audio Fast Track Pro，是当年个人 / 移动录音棚热门选择被停产了，价格大概在2K出头的范围。

日常生活里，我们常常会发出抱怨，抱怨所播放的CD音频，其音质并不够理想，然而多数唱片，可都是在设备优良的录音室里制作出来的，所以不排除该设备，作为模数也就是ADC转换器，它的硬件素质存在有限的情况，这种情况在很大程度上，影响了最终录制的数字音频文件的品质。

2、Pano使用的那个处于7.0版本的音频处理软件，除了云文件修剪以及记录之外，是不是因为开展了电平校正操作，从而在一定程度上把不同版本之间的音质差异给‘抹去’了呢？

3、举办方将最为关键的差异排除掉，致使倾听者仅仅针对别的项目去开展评判，其准确程度大幅度降低。

由于传输介质阻抗存在差异，于是首先会在电平高低里有所体现。香蕉以及湿泥尽管有着一定的导电性，然而阻抗相对而言算得上高，在这样的状况下，录音电平肯定是会下降的 ，Pano为防止测试者单纯凭借电平高低来判定传输介质 ，进而致使实验变得毫无意义，所以只好去做一些校准，不过这也许也造成了其他方面的影响。

在借助软件将所有文件的电平予以统一之后，Pano 不但把不同版本之间最为显著的电平差异给消除掉了，而且还有可能于其他方面把细微的音质差异给弱化了。

4、邓八万何在？

可能只有经常上家电论坛的烧友们才明白我说的邓八万是谁？

十多年前，家电论坛有个网友发起了线材盲听活动，该活动是自愿参加的，赢者奖金为8万，于是网友们给发帖楼主起名为“邓八万”，这场活动是民间自发的，没有论坛官方任何参与。

那时这个帖子极为火爆，浏览量达到了97万，回帖有5600多个。似乎从公开呈现的帖子内容来讲，活动并未正式成功举办。不过我也曾听闻是有烧友在私底下相互约定好了去进行挑战。

这个帖子现在还可以正常回帖交流：

全国范围内诚征金耳朵以及线材方面的高手，八万元金额的劳务费用，3月17日第五季的结果已经公布出来了，能在3671楼、3701楼看到具体情况。

链接：