谁才是广场舞之王？4款主流户外音箱大PK

有着【IT168 评测】之称的广场舞，已然成为中老年人优先选择的集体活动之所，它常常以集体舞的形态现身，参与其中的人，少的时候有几个，多的时候可达几十甚至上百人，人们往往会在广场那儿聚拢起来，其主要的目的是凑到一块儿实现强身健体以及游乐身心的目标。

若要组织众人一同欢快酣畅地跳广场舞，那质量较为优良的户外音箱必定是不可或缺的：要是音箱音质欠佳的话，那绝对会对大家跳舞以及欣赏音乐的心情造成影响；倘若音箱声音微弱，队伍后方的同志便无法清晰听清音乐的节奏，进而没办法与大家一同持续跳下去；一旦音箱不便于携带，那么每日您从家中将音箱搬运至广场的这段路途想必都会异常艰难困苦；要是音箱无法兼容多种音乐格式，那么有些音乐便无法播放，某些舞蹈或许就没法跳了；要是音箱续航时长短暂，舞还未跳得尽兴音乐就戛然而止了。

除在跳广场舞期间之外，户外音箱于户外演唱之时、活动促销之际、大型会议当中、校园活动等情景里也常被运用。今日我把全网各处予以搜寻，进而购入4台人气较为热门的拉杆式室外音箱，接下来我借由音质、音量、便携性、兼容性、功能等多个层面来针对它们开展一番对比评测，以使大家知悉4款产品，瞧瞧哪一款对于自身而言更为适配。

↑标绿为更优项

外观&便携性对比

4款音箱均为配备了拉杆和轮子的便携式户外音箱。

有这样一种音箱，它的样子如同旅行箱，我们能够提着它们去往各处行走，在各处播放歌曲，并且在连接上麦克风之后还能够尽情地进行演唱，这里需要注意的是，千万不要对他人的生活造成干扰哦。

要是去评判哪种物品携带着便利性显得更突出，实际上这四款物品之间也存在着巨大差值，具体所展现的地方是，箱子的轮子是不是顺滑，拉杆的长度是不是使用起来顺手，以及音箱是不是重量最轻这几个层面。

漫步者D3-8(下文简称漫步者)：

↑漫步者音箱的外观经典沉稳，看上去更像是专业的音响器材

↑配备易拉的提手，省力

特美声QX-0820(下文简称特美声)：

↑外观设计偏时尚，看上去更像是一只旅行拉杆箱

↑配备易拉的提手，省力

万利达M+9018S(下文简称万利达)：

↑外观设计略显浮夸

↑未配备易拉的提手，只用4指扣住顶部，搬运起来比较费力

先科 ST-1805U(下文简称先科)：

↑同漫步者设计风格类似，具有专业音响的设计感

↑配备易拉的提手，省力

在这种拉杆式音箱上，轮子属于消耗极为严重的部件当中的一个，质量好的轮子发出的声音会相当小，并且拉动起来会特别顺滑不费劲。除此之外，轮子的直径尺寸大小和箱体离地面的距离也是极其关键重要的，直径更大的轮子具备更强的通过性能，可以毫不费力地压过有坑洼的路面。

特美声运用的是橡胶材质的轮子，另外的三款音箱应用的都是塑料轮子，因而唯有特美声音箱的轮子具备一定的减震性能，并且它的轮子产生的噪音还是最小的。

我于石砖路面对这4款音箱轮子的平滑程度做了测试，按好到次排名，名次依次为：特美声、漫步者、先科，万利达的轮子最为干涩，万利达音箱离地距离最近，遇到坑洼很容易过不去，其它三款产品离地有不少距离，通过性不错。

按重量从好到次进行排名，依次是，漫步者，其重量为7.6kg，万利达，其重量为7.9kg，特美声，其重量为9kg，先科，其重量为11kg。

外观与便携性对比小结如下，特美声的轮子是其中最为顺滑的、噪音是最小的，同时在“拉杆箱”形态下特美声是最为省力的。而漫步者音箱具有最为轻便的特点，还配备着易拉的提手，并且其轮子的顺滑程度也是不错的，综合考量，特美声和漫步者双双胜出。

说起外观，在个人想法里，先科以及漫步者会显得更具专业性，而漫步者这个品牌呢，被知晓的程度要更高一些，将其拿出去的时候，辨识度会更高，并且不会让人觉得丢面子。

续航能力对比

漫步者所采用的是18650锂电池组，锂电不存在充电记忆性，能够做到随随便便想用时就随时充电，并且其重量更为轻巧，使用寿命更加长久，一般情况下能够循环充电达到千次以上，就算按一天作为一充的频率来计算的话，也能够使用三年以上。

其它三款音箱，均采用铅酸蓄电池，铅酸电池存在这样一些情况，其好处在于价格相对较为便宜，然而使用寿命短暂，基本上仅仅能够循环充电几百次，要是一天进行一次充电，那么基本上使用时间在1到3年之间，且时间并不固定。

↑铅酸电池还需按“正确方法”来进行充电，比较麻烦

从续航方面来说，我借助U盘实行循环播放一模一样的歌曲，并且以同样的音量针对音箱去测试4款音箱的续航时长。续航能力最为优良的是漫步者，它能够达成官方所标称的9小时以上。其次是先科，它能够持续播放7个小时左右。万利达与先科的续航时间近乎雷同，为6个多小时。而特美声则在5个小时左右。

对续航能力进行对比之后所做的小结是，从续航时间这个方面来讲，漫步者在充满一次电的情形下能够持续使用9至12小时，其续航表现相较于其他三款音箱是占优势，并且高于其他音箱电池续航是要胜出的。

↑漫步者采用5V2A的充电规格，支持充电宝为其供电

4款音箱，这4者都支持通过外接电源这种方式，以此来扩充续航时间。漫步者充电，仅需5V2A的电就行，所以能够使用充电宝进行供电，这样的话会更加方便一点。所以，综合起来看，漫步者在续航对比这个环节取得胜利。

音频输入能力对比

在4款音箱里头，特美声的兼容性是最好的，能够通吃大部分常用的音乐载体。而且这四款音箱都支持BT连接方式，能接入手机、平板等便携设备，其中漫步者的蓝牙版本是BT4.1，技术更加先进，音质也更好。

要注意的是，在这4款音箱里面，仅有漫步者不具备外接吉他的功能，有特殊需求的用户得留意一番。

音频输入能力对比小结：特美声胜出！其它三款产品也还不错。

解码性能对比

我选了，3种常见格式，的歌曲，通过U盘输入，用来测试，4款产品，的音频解码性能。

现在有4款音箱，它们都能很好地支持市面上极为常见的MP3格式的音乐，大部分从音乐网站下载下来的音乐格式都是MP3格式，播放绝大部分歌曲时都没什么压力。而且，特美声和先科这两款音箱，还能够支持FLAC、WAV无损格式的音乐播放。万利达和漫步者这两款音箱，支持MP3和WAV格式的歌曲播放，然而不支持FLAC格式的歌曲播放。

解码性能测试小结：特美声&先科胜出！

调音功能对比

有这么一些情况，在调音选项方面呢，漫步者D3 - 8是最为丰富的，然而存在这样一个状况，因为它不能接入吉他，所以就不存在吉他音量调节这个选项，另外呢，像其它常用的一些选项，比如说高低音调节、话筒音量调节、混响调节、话筒有限调节、室外模式这些选项都是一应俱全的。

漫步者的话筒优先模式，相当于开启了一项麦克风增强功能，该功能会在讲话之际，自动压低背景音乐的音量，从而使讲话声相较于音乐更为突出；室内模式着重强调声音的均衡度，适用于室内聆听、会议培训等用途；室外模式则增强了高频声音的穿透力，适宜于嘈杂的室外开启，不过会对音质产生略微影响。

小结关于调音那功能的对比：漫步者取得胜利！漫步者更具人性地增添了室内跟室外那模式，用户能够依据使用的场景去进一步提高音箱的音量输出水准，跟其他三款产品相比较更为先进。

易用性对比：

漫步者的开关，是集中设置在音箱上面的，其控制面板，也是集中设置在音箱上面的，调音台同样如此，显示屏亦是集中设置在音箱上面，音频输入接口同样集中于音箱上面，我们能够轻松弯下腰，进而可以对音箱进行操作，对于那些腿脚不太方便的老年人而言，这样是要更为易用一些的。

而且，这台音箱操控面上看并非繁杂，对于新手而言极为友善，能够协助人们轻易把控音箱一切功能。

特美声的开关，设置在音箱侧面，音频输入接口，也设置在音箱侧面，调音台，同样设置在音箱侧面，通常呀，需要人们蹲下来，从而进行操作。

万利达的歌曲控制台，放置在音箱上面，U盘音频输入接口也在上面，TF卡音频输入接口同样在音箱上面，进行常用的操作，比如切歌，再比如调音量等操作时，能够轻松弯腰去进行。

它的调音台是设置于音箱背部的，当要设置高低音时，当要设置麦克风音量时，当要设置混响时，通常都需要人们蹲下来去进行操作。

先科的开关，被集成在侧面，调音台也在侧面，歌曲控制台同样在侧面，人们要操作它们，就得蹲下来。

易用性对比有个小结结果是，漫步者获得胜利，漫步者针对看上去繁杂的控制面板作了简洁化的设计，而且把这些控制面板统一整合放在了音箱上部的所处位置，如此一来用户能够更便利地施行音量调节、切歌等相关的操作。

音质对比

主观试听感受

使音箱处于特定距离，把四款音箱设置到同一声压水平，此声压水平为人耳可接受范围里的最高水平 ，而且将高频旋钮以及低频旋钮放置在没有增益的档位，播放相同的歌曲，借此用于试听测试四款音箱的音质表现。

首先，音质表现更为突出的是先科，这一点最为显著但其在四款音箱里面却是体积相对最为庞大的，同时也是重量显得最为沉重的那个，然而它发出的声音更显洪亮且有力，并且整体所呈现出的质感在四款音箱当中算得上是挺好的，还有它的声音具备着更强的层次感，主要具体体现在鼓点清晰明确，高频区域表现得自然流畅，而且其人声以及乐器所具备的穿透力特别强，也即是纵使站在间距音箱比较远的位置同样能够清晰地听清歌手究竟在唱些什么。

再一个呢，在品质优良听感出色的音响设备当中有漫步者，虽然它的整体大小相较于先科而言体积明显小了许多，然而让人意想不到的是，它居然具备同样能够将音量释放的十分优异的发声能力，实测在距离音响设备1.5m的位置处，它所能够发出的声音响度竟然可以超过100分贝相当于在近距离听到大型载货运输车辆鸣笛时那种高强度的声响。

受到号筒式构造的高频组件之益，在高频方面（人声、乐器）的呈现稍微胜过先科，同样位于較远之处也能够清晰辨别出歌手究竟在唱些什麽，然而低频的质感比先科稍逊一筹，没有先科那样澎湃。

处于几乎同一水平的万利达与特美声，基本是移动操场广播喇叭那般的水平，声音极大，然而声音质感欠缺，给人的感受较为平淡，低频并无过多层次感，高频颇为干瘪，远不及前两者悦耳。

音质对比小结：先科体积最大，因其低频表现略微强些，所以综合素质要比漫步者略微强一点。漫步者采用了压缩式号角高音单元，它能带来的声音穿透力在4款产品里是最强的，声音质感也挺好。万利达的表现比较平庸，特美声的表现也比较平庸，都比不上前两者听起来悦耳。

总结：

4款音箱，每一款都有其突出之处，若从综合素质方面考量，漫步者D3 - 8在四款音箱里是最为出色的，在各项评测当中，虽说它不常占据突出位置，不过也能够排在一个相对靠前的名次，其综合实力颇为突出，而其他三款产品同样各自具备优势，喜欢的小伙伴能够依据自身需求去选择购买。