1盲听对比：先猜猜谁会赢？
在2016年的音箱界里，有两款国产音箱备受关注，它们分别是漫步者与惠威+。这二者价格区间相同，功能定义一样，市场定位完全重叠，称得上是冤家，还是漫步者与惠威开始正面对刚的标志。正因如此，在国内音箱市场中，“2千元到底要选誰”成了当下论坛和贴吧里的一个热点话题。也很凑巧，这两套音箱老黄我都拥有，所以做一期对比评测供各位评定好像无法避免。
漫步者 20参考价：读取中...图片 点评
先来讲讲开篇点题，老黄表示自己作文章时不喜好过于啰嗦的表述，故而直接着手两款音箱的对比，这就开始！
盲听对比：先猜猜谁会赢？
你们可爱的蛋妹也参加了盲测
受测者要事先选一首自己钟爱的音乐当作每次测试的参考音乐，这是盲测规则之一。并且呢，是在蒙眼的状况下进行盲听测试。音箱摆放次序随机，每次只在同一个位置摆一套音箱，另一套则撤到旁边无干扰位置并关闭电源。两款产品都是PC HIFI桌面级音箱，其摆放位置要定格在左右间距宽约1.2M，人到中轴线距离约0.6M的地方，尽可能营造出相对契合桌面空间与较好声音成像的使用环境。
音箱摆放
1. 测试仪器方面，小编是凭借飞傲 X5III 播放器，2. 采用线路输出也就是模拟信号的办法，3. 分别和两款音箱开展连接操作的。4. 所以播放器在功能上仅仅充当前置转盘，5. 而实际的解码以及推动部分，6. 仍然是交给两款音箱各自去处理的。7. 并且，每次测试所使用的音源，8. 都是网易云音乐上面的正版音源，9. 其品质都是“SQ”也就是 CD 级音乐。
请注意，在此要事先进行说明，在线路输出这种情形之下，实际上对于漫步者而言稍微存在那么一点不公平（具体的情况请去查看电路拆解的那一部分内容）。然而考虑到大部分人购买这两款音箱大多是连接PC或者笔记本去使用（多数的声卡都具备线路输出的这个功能），光纤和同轴输出的前端设备的占有率并不是很高，同时本次盲听的音源大多是以CD无损为主（16bit/44.1KHz），所以老黄决定还是将3.5mm线路输入当作参考标准。
飞傲X5III无损播放器
盲测视频
盲测投票结果
盲测音质投票结果
投票结果
漫步者
惠威+
皆大欢喜，两款音箱于盲听投票阶段难分伯仲。颇为有趣的一点是，于此次十人规模的盲测进程里，有六名同事所选的测试曲目是流行人声类，而这六人中有四人会把票投给惠威+，相反，测试曲目是ACG、轻音乐或者古典乐的同事，却都更青睐漫步者。虽说两家厂商对声音的理解截然不同，然而诸多受测同事皆给出好评（即都好听~），更具趣味的是，有两位同事在盲测结束后，各自买下了这两款音箱。
小编作出点评，就音质这方面而言，实际上在两者之间真的特别难以凭借那种“谁更具优势”情形用三个大字来予以严格区分，更多呈现出来的是两拨厂商对于那些音乐的理解方面的一种明显展示。
漫步者在整体气势方面，要稍微比惠威更具优势，其高频有着更好的细节以及延展，整体风格偏向均衡，属于典型的偏HIFI类型的调音；惠威+尽管在整体空间感上，会比比漫步者略微小一些，但其风格略微偏向于下盘，低频量感稍微多一点并且弹性良好，再加上惠威自身从中频调音以来就擅长，人声细腻温暖能轻易讨好耳朵，在听诸如流行人声之类的曲目时，会相对具备一定的优势。但是身为一名用户，换一个角度去看，虽说两款产品的盲测结果呈现“55开”的状态，然而事实上作比较则是更偏向杂食，换而言之，就是能够适用的曲目种类以及应用场景会更加广泛。
2电路拆解对比：你更相信谁的方案？
电路拆解对比：你更相信谁的方案？
先简单对比一下这两款音箱在扬声器配置上的区别
高音平板扬声器
5.5寸铝盆中低音扬声器
+ TN25球顶高音扬声器
+ 5.25寸中低频铝盆扬声器
两款音箱扬声器对比
漫步者
惠威+
高音扬声器
平板扬声器
TN25球顶扬声器
中低音扬声器
5.5寸铝盆扬声器
5.25寸铝盆扬声器
在扬声器配置部分，两者于中低音扬声器方面差距不太显著，主要不同之处全都在中高音扬声器部分。相对而言比较出色的所在，是率先配备了自主研发制作的高端平板扬声器，其结构有点类似于我们平常常见的平板头戴式耳机，具备尺寸较小，额定输入功率较小，解析度高，声音柔和等优点。而另外一个也是搭载了自家的TN25球顶高音扬声器，相对来说技术发展历史更为长久，也更有助于发挥出惠威调音风格（人声部分）的优势。
总之，要是从成本用料这个方面来做统计，仅仅是一颗平板扬声器，其在市场上售卖的正常价格，就已经达到了600至700元人民币，如此一来，漫步者在该部分所具备的配置规格，也就相应地变得更高了。
电路部分拆解分析
在音频发圈里存在这样一句话，一款音响好不好听，仅仅依据唯“芯”论，是没办法对音箱音质好坏起到全部的决定性作用的，然而好听的音箱，其内在芯片性能以及电气设计肯定不会差，老黄我确实没有碰到过哪一款电路存在问题，却依旧能够发出好声音的音箱。话说回来，定位处于2000元档，两款产品一方面受到成本制约的影响，两款产品有部分设计是相同的；另一方面归因于对声音调音理解存在不同，两者之间的差异化也是相对比较明显的（并非是以用料成本上的差异作为主导）。
惠威 内部电路一览
漫步者内部电路一览
其一，于整体电路布局而言，两家品牌的设计风格并非一致。惠威所采用的是电源电路模块跟主解码运放模块分开设置的方案，整体电路的集成程度不高，该方案略显陈旧些。不过如此会存在两个益处，其一为便于售后实施维修，若哪个模块出现故障能够单独拆卸下来予以维修，简便且高效；其二是电源电路与主解码运放模块分置，干扰相对而言能够控制得更低。转过头来看漫步者，其整体的电路布局呈现出一种一体化的状态，这种状态下集成的程度处于较高的水平，在较多的情况之下是以IC去替换过去曾经使用的元器件，所运用的是当前阶段比较新颖的一款设计解决方案，然而它存在的弊端也就是集成度实在是太高了，这样的情况必然会导致增加日后进行售后维修时所需的成本以及产品制造环节的难度。
蓝牙模块系列
漫步者蓝牙模块芯片
看起来好像两家都是为了顺应最近几年无线音频的那种大趋势，在今年的这两款卖得很火的单品当中，都各自有加入蓝牙链接功能。而当真正把它们拆解开来去查看以后，发现老黄在蓝牙模块方面，两家并没有明显的差异，同样都是系列模组结构，都支持当下比较新的蓝牙4.0协议，同时也都支持APX蓝牙解码传输，所以在蓝牙链接距离、稳定性以及匹配程度这些方面，两者之间的差异比较小，可能相对来说漫步者会稍微好那么一点点（差距并不显著）。所以，这两款产品在日常使用的时候，通过蓝牙传输来进行试听，也都是完全能够满足使用需求的。
两款音箱最重要的部分：数字解码与运放模块
主要电子器件
漫步者重点IC器件
由于这一部分关联到数量众多的电子电路相关知识，所以老黄进行提炼以便各位能够查看：两者于数字解码方面规格是一样的，最大能够支持24bit/数字解码；在模拟信号输入的情况下，也就是3.5MM线路输入，惠威加上解码性能比漫步者略微强大一些；而在数字功放部分，漫步者比惠威加上要略微强大一点，S2000采用的是2颗中低音运放加上1颗高音运放的结构，因而在最大RMS输出功率上同样是更高的，为65Wx2，惠威加上为60Wx2。
那个在前面盲测环境里，我老黄曾提及过，致使两者声音风格出现差异，其实际上大多也是由于两者在“分频”这一部分的设计理念不一样而造成的，分频身为一款调音的关键部分，进而就会对声音起到极为重要的作用。
在这个方面，惠威+采用的是相对发展历史久、技术相对成熟的电子分频方案。电子分频的发展已然相当成熟且稳健，当下市售的大多数高端HIFI音箱，也就是有源音箱，都青睐这种方案，甚至有采用技术更早的功率分频技术的。一个厂商对于一套电子分频系统最终能呈现的效果，常常要历经几年、十几年的技术积累才能探究明白，所以惠威采用这种类型的方案属于比较稳健的风格，同时也是为尽可能保留自身产品在声音方面的特色，简单说就是保险起见。
于相对情况而言，所采用的乃是漫步者自家最新款的DSP数字分频技术，此技术配备两块DSP芯片，具备功耗低的特性，能够针对高、低音不同通道开展30段精准分频操作，并且支持高、低音通道动态管理技术。这项技术有着一比较显著的特色，只要厂商在调教方面做得好，这主要牵扯到算法，对于二分频结构的扬声器，在分频点上设计得合理，最终就会使得声音转移上相对规正、平稳。早在前两年的时候，漫步者部分2.1小型音箱上，就已经采用了DSP数字分频技术，后来的S1000同样采用的是数字分频技术，再到此次，在自己旗舰级产品上也运用了DSP数字分频，从中也能够看出漫步者对于技术方面的探求，经过几年时间的积累，DSP分频所能够展现出来的效果是相当让人欣喜的。
两款音箱主要器件
漫步者
惠威+
数字信号解码
（24bit/）
（24bit/）
模拟信号解码
（32bit/）
（24bit/96KHz）
数字运放
x2（60W x2）
x3（65W x2）
分频方案组
电子分频：
DSP数字分频：
阶段性总结称，在电路设计这个方面，两家之间并不存在具有真正意义的好坏界限可以区分，经过提炼后得出了这样一句话来进行评价，漫步者运用的技术相对而言更新一些，其用料以及技术成本更高（更为实在），惠威采用的是相对更为成熟且兼顾成本的方案，突出自身以调音见长的特性。
3细节处理对比：一家偏实用，一家偏逼格
细节处理对比：一家偏实用，一家偏逼格
在细节之处，两家厂商性格当中的差异，又一次获得了体现，漫步者偏向于实用，惠威则侧重于奢华。
左为线材；右为线材
专属铭牌
于左右音箱连接线材这块儿，惠威所采用的是更具格调范儿的4pin连接线，连接插口那儿配备着金色的卡扣，还有一个颇具豪华气息的设计是，惠威针对每一款音箱特意印制了铜质铭牌，每个铭牌上印着独一无二的序列编码。
遥控器功能对比
惠威+状态指示示意图
漫步者状态指示示意图
老黄为何讲漫步者偏向实用了呢，原因无外乎两个方面，其一，其遥控器尽管体积是更大些的，然而能够操控的功能也是更多的，其二，是显示屏的放置位置更为合理，尺寸更大且更为直接，在测试期间老黄亲自体会到在“状态指示”方面是更为清晰明了的。
有一个是那种归属于居家过日子很实用的大暖男类别，另一个呢仿佛是一位有着文人气质的墨客模样，你会更倾向于喜欢谁所做的细节方面的处理呢？
4外观对比：你更喜欢谁呢？
外观对比：年轻人更喜欢谁呢？
在此次对比评测的末尾，外观对比也被老黄我加入到了其中。
左为；右为
漫步者主体外观
惠威主体外观
于造型方面，两款音箱尽管仍旧采用如同传统音箱那样方正的结构，然而设计理念也存在着一定偏差，漫步者对S2000的造型予以改变，全部的按键都被放置在了机身后侧，整机一看上去一体化程度更高，并且显得更加时尚，惠威 + 延续M200一贯以来的传统，机身有多个大坡度曲线加以过渡，造型偏向古典大气，在此提及一下网上有关漫步者抄袭 + 外观的侵权事宜，老黄对于此并非很了解，不过单从造型来看，两者间差异还是相当明显的，外观抄袭又从何说起呢？（肯定会有惠威粉不服，但请先多看两遍图片）
要说究竟是谁在颜值上更具优势，小编呢，也是通过在开头所进行的那番盲测过程之中，使得十位同事在末尾阶段进行了选择并开展了一定规模的投票行为，最终在外观这个层面上的投票所产生的结果呈现如下：
外观投票结果
投票结果
漫步者
惠威+
和盲测音质呈现“55 开”的那种格局不一样，接受测试的十位同事，更加倾向于时尚且圆润这样的，这实际上也体现出了一部分年轻群体的喜好，究竟谁更好看呢，这种太过主观的事物，老黄确实真是不太能说得准确，这跟找女朋友、找老婆所蕴含的道理是一样的，说“我女票最好看”，你们肯定是不会同意的。
但是，这里面有两位同事给出的评价能够当作外观评价范畴的代表：其一，“事实上它们俩都蛮好看的，只是惠威这个把按键安放在前面这点我不中意，有点将造型上的整体性给破坏掉了。”其二，“漫步者的个头有点偏大，惠威的看起来小巧又大气些（尺寸方面确实是稍微大那么一圈）。”。
具体外观上怎么评价，还请各位看官自行决断了。
最后再啰嗦三两句
深信在看过本期对比评测之后，该挑选谁，想必各位童靴心里是有底的。用老黄我的话来讲，花2000块买他俩当中的任何一个都不会亏。要是你使用音箱的场景较为繁杂，听音的风格更偏向于均衡且气势充沛的声音，喜爱时尚一些的外观，并且注重音箱的实用性，那么老黄我建议你们去选择漫步者。反之，有品牌信仰，更爱听人声，喜爱彰显自己具有文艺范品味的童靴，老黄则建议你们入手惠威。
总归来讲，老黄我，在完成本期对比评测之后，切实地感受到，这两款产品，都算得上是颇具诚意的作品，从本质上来说，不存在明显的好坏差异。换句话阐述，起码在2K价格范围之内，两家所展露的技术实力，是不相上下的，国货挑选它们当中的任何一个都是可行的！
提醒：请联系我时一定说明是从伴游招聘网上看到的！