电蟒互联网发烧音响SH-1测评体验（音质与总结篇）

之前两篇文章有提及，电蟒互联网发烧音响SH - 1在硬件设计制造方面是上乘水平，在软件操作体验方面也是上乘甚至优秀水平，然而作为一款音响，不管它的外形多么优美，操控多么炫酷，但其最重要之处仍为音质，尤其是一款自称“发烧”的音响。由于当前没有进行拆解，所以没办法知道SH - 1的内部用料情况，在此直接进入主观听音环节。

SH - 1刚开始出声的时候，并没有给人那种令人惊艳的感觉，它发出的声音，有一些发紧，明显地呈现出不够舒展的状况，在经历了超过20个小时的煲机操作之后，出现了一定程度的改善。以下所给出的评价，全部都是对于煲机之后的主观听音感受，并且DSP音效都是处于关闭状态的。

云音乐播放了几首号称hifi的DRA格式歌曲在实际表现中，中频较为突出，人声偏向年轻，中高频的解析力还行能够出一些问题，像是高中低三个频段衔接不是特别协调连贯，在中音和高低音之间都存在不太明显的断层地带，与此同时高频的某一个频段被特意突出显得有些不自然并且某些歌曲里齿音非常严重，另外低频下潜深度不足（这毕竟受到扬声器口径的限制），量感不够充足，而且低频的解析能力比较差。或许这些存在这样的情况，音频文件自身质量欠佳，又或内置的解码以及功放部分品质平常，甚或分频处理存在问题。这些评价单单是依据高达1999的SH-1售价而言的，事实上，SH-1在众多一体式音响里的表现处于上游水平。

基于USB模式播放了几首以FLAC无损压缩格式存在的音乐，在播放听感层面所呈现出的优点以及缺点，和云音乐播放之间表现较为趋同，很难将无损压缩音频相对于DRA所具备的优势彰显出来，推测这种情况有可能是受到了内置解码部分的不利影响。

蓝牙模式当中，音乐播放所得的品质，相较于其他几个模式而言，是要差一些的，其突出的表现体现为解析力不太好，然而当作背景音乐的话，基本上还是能够满足使用需求的。

为了将SH - 1音响的潜力挖掘出来，我们选用了ASIO加上乐之邦03US龙版外置声卡这种方式，借助3.5mm音频输入去播放了几首采样率为44.1kHz的FLAC音乐，把SH - 1的解码部分越过去了。在这个系统情形下，同样一首FLAC音乐相较于USB模式有了一定程度的变化，中高频特别是高频的解析能力明显提升了，低频的量感以及质感也有了小规模的增强，由此可见SH - 1解码部分确实是整个系统的制约关键。

高频呈现状况：通常来讲，丝绢振膜存在着这样一种优势，那便是听感比较柔和，不过这种优势实现的代价是牺牲了一部分解析力，然而耐听程度相对较高。SH - 1高音单元尽管运用了丝绢振膜，可是其听感并非十分柔和，解析力有着锐化的趋向，刚开始聆听时感觉高音十分悦耳并且解析力颇高，然而却并非极为耐听。高音的瞬间状态表现较好，只是极高频的延伸稍微有着缺乏。高频的某一个频段有着显著被拉高的趋向，此频段的高频极为突出，对高频整体的和谐性造成了影响，这或许是分频器设计方面的问题。

中频表现，SH - 1的中音方面呈现是一突出之处，其解析能力良好，聆听感觉柔顺丝滑，适配带有温暖音色的声音源头设备来搭配，极为适宜展现各种类型的人类声音，特别是女性声音，会展现得相对甜美，男性声音的话则不会显得那么浓郁醇厚而是较为年轻。

低频表现方面，因低音扬声器口径以及电源功率受限，SH - 1低频量感不算多，下潜深度不足，低频速度偏慢且解析力较差，致使低音较多的音乐易混成一团。在我们所接触到的音响设备里，能在小体积情况下提供较高质量低频的，当下只有BOSE。所以，电蟒存在继续提升的空间。

SH - 1在大声量时，没有出现破音情况，箱体也未呈现明显震动，这相当不错的，然而此时已显得较为吵闹，音乐性大幅降低，这或许与电源储备功率不足存在关联。SH - 1大体上能够满足20平方米面积房间的听音需求，要是房间面积更大，作为背景音乐播放器也是达标的。

我们针对几款较为常见的音箱开展了对比，在外置声卡的情形下，SH - 1的整体解析力，三频衔接，低品质量显著比不上同价位的漫步者E30，也比不上价格不到一半的惠威以及漫步者E225，这特别体现在低频下潜深度以及低频解析力方面，当然，作为对比的几款音箱和SH - 1定位不一样，它们虽说也具备蓝牙无线功能，然而却没办法脱离音源设备而单独播放音乐，是纯粹的音箱。另外，在我们听过的几款一体式音响当中，SH - 1的整体表现算是比较不错的。

因为SH - 1属于一体化的音响，其两个声道的距离极为接近，所以没办法像普通2.0或者多声道音响系统那般展现出优良的声场，而且更加没办法借助听音去精准辨别乐器的方位了，这是当下一体化音响所共有的特性，在物理层面受到了限制。SH-1为扩大声场提供了DSP音效，开启该音效后声音立马显得越发空旷，然而声音品质遭受极大损失，就如同有回声一般把所有声音混杂在一起，所以欣赏音乐时强烈建议将此音效关闭，但是当作房间背景音乐时不妨开启DSP音效去营造更大空间的感觉。

优点：

可脱离外部音源独立播放云端的音乐资源

云端音乐资源库非常丰富且更新较快

APP操控方式体验较好

整体做工不错

声音尤其是中高频的表现在一体式音响中处于较高水平

缺点：

从整体声音表现来看价格偏高

低频量感、下潜和解析力不高

三频衔接不佳

近年来，多媒体音响行业发展空间严重受限，因PC市场发展处于停滞状态，其曾以适配笔记本电脑的微型音箱为突破口，然而未见到明显起色，接着借助智能手机和平板兴起的浪潮，推出家用或便携式蓝牙音箱，目前像漫步者和奋达这样的传统多媒体音响生产商，又纷纷推出适配电视机的音响，以此寻找新的增长点。这些音响，不管怎样创新，总归都得要有另外的音源设备。而电蟒互联网发烧音响SH - 1，它是第一款能够脱离外部音源，独立去播放云端音乐资源的音响系统。暂且先不说实用性与市场需求究竟大或者小，这起码是国内传统行业，在感受到互联网所带来的压力之后，做出的主动适应的有益尝试。

从市场前景去看，1999的那个高定价是有着十足野心的，此定价段所瞄准的是数量众多的初级HiFi爱好者。虽说从云端以流媒体形式播放DRA音乐时其声音品质要比那些借助蓝牙来播放的音响更高，然而DRA与跟SH - 1这样的声音品质根本完全满足不了HiFi发烧友那十分挑剔的耳朵，更不要说一体式音箱天生所具有的软肋——声场了。SH - 1单单从声音表现方面来看，明显比不上独立声卡搭配价位更低的传统多媒体音箱，如此的表现很难去说服HiFi爱好者拿出钱来。就当前在京东呈现出的销售评价而言，那些进行购买的人，大多是并不玩HiFi，身上不差钱，专为图个新鲜故而掏钱的人，或许电蟒打着“发烧”以及“HiFi”这样的旗号，其目的也恰恰就是致力于吸引这些特定的消费者群体。这样的销售推广方式，在某种程度上有点类似于小米，依靠自主宣称自己是“发烧”属性，以此来吸引那些对手机所知甚少的小白用户，然而小米所设定的产品定价是兼具颇高竞争力的，与之形成对比的是，SH-1这款产品的定价却是相对较高的，当这一批并不玩HiFi，不差钱且图新鲜的用户所带来如同人口红利一般的消费潜力被消耗得差不多之时，电蟒究竟该朝着怎样的方向前行？它会不会也像多媒体音箱领域里的传统大佬那样，进军客厅，将自身定位为与电视机相搭配的音响组合？究竟是如同欧美音响巨头那般冲着汽车音响领域进军呢，还是会另起炉灶凭借庞大的曲库去攻克KTV市场呢，这些情况都还没法确定，这些情况都存在发生的可能性。

身处这个互联网特别是移动互联网的时代，只要有一件商品沾染了互联网以及智能的名号，便会赢得市场的关注，好多商家正是借助了这个特性，慌张推出诸多概念炫丽然而颇为缺乏成熟度的产品，得逞过后就飞快溜走，就像前些时候引发很高热度的种种手环那样。虽说电蟒SH - 1在声音呈现效果方面仍然存在着一些欠缺之处，可是在体验层面已然是一件符合标准甚至较为不错的产品，在设计、功能以及曲库方面的整体完善程度都比较高，这般认真对待做产品的态度是值得予以肯定的，更是值得那些同样处身于互联网浪潮当中经由鼓吹来趁机取利的企业去借鉴的。