此次来到厚脸皮借用器材第四弹，在此之前有乐富豪爱乐绅2与美声700一回，这回要分享的是大名鼎鼎的宝华B&W 805D3书架音箱，关于这对音箱其实无需多作表述，其价格始终保持坚挺，加上在市场里大受喜爱，这已然证明了它的魅力所在，现在更是推出了805D4，听闻其性能更上一层台阶，当然价格也是一路上扬。以出掉JBL 4338为前提，我曾有过搭建一套高端书架音箱系统的想法，在此基础上，我在丹拿C1铂金版与宝华805D3之两者间，反复地徘徊，不断地观望。并且，于这个期间，我还特地去听过了C1铂金版一次，然而感觉其并非是我所喜欢的那种类型。随后，我便将目光重点放到了805D3上。恰好，老朋友李慕白同学还特别慷慨地把这对音箱借给了我，基于此，才有了这篇小文。
李慕白借给我的这一对B&呈现的是常见的红木颜色，然而实际上它还有白色、黑色以及尊贵版本的805D3，我发觉白色更能衬托我的家居风格。当然红色版本在国内的确是最受喜爱的，具体缘由我也不敢肯定，或许是由于更为沉稳的因素？
说起来宝华800系音箱，我最初的反应是那个经典的黄色，凯夫拉材质的中低音单元，这已然成了B&W的标志之一，805D2也用的那个单元。805D3把振膜材料换成了银灰色，且固定在铝质柱形边框上。高音单元采用了第三代钻石高音，它固定在箱子顶部那个位置，是805最显著的特征。
要是进行回溯的话，你就会发觉，实际上805D系列真正计算起来仅有三款，分别是805D2，805D3以及最新的805D4，这是由于805系列从第二代钻石高音开始启用，所以被命名为805D2。整理了805系列发展历程，大致历史是这样：1990年有805，1998年有805，2005年（B&W进入钻石高音时代）出现805S（没错，没用到钻石高音，当年800系分D系和S系，钻石高音只用在800D、801D、802D、803D上），2011年有805D2（终于D/S两派统一成系列），2015年有805D3，2021年有805D4（此处不涵盖805系列产品）。
讲回到805D3的钻石高音，其造型具备很独特的 ，极易使人联想到B&W在全球声名远扬的鹦鹉螺音箱，这缘由在于该高音单元的确是源自鹦鹉螺的。第三代的钻石高音相对于第二代而言听闻有极大提升，第二代钻石高音高频能达到28KHz，然而再向上幅值衰减就极为显著，而新一代单元却能够达到70KHz，如此便特别契合Hi-Res等高规格的音乐重放了。
另外一个值得提及的是，高音箱有了改变，由铸铝变为了原块实心铝材刨挖而成，如此一来，不仅增加了重量，并且内部结构、背压负载管道与箱身实现了一体化，进而更加坚固，能在更大程度上减轻箱体共振。据说上一代的管状结构在4Hz之时已然有颇明显的谐振，而这一代则到16Hz才有，同时还能够大幅度提升散热效果，官方宣称整体改进极为巨大。
805D3，虽仍是宝华引以自豪的6.5英寸无悬边中低音，然而却改变了标志性的黄色凯夫拉音盆，采用了cone振膜，据B&W称该材料历经八年才研发成功，相较于之前单元失真更低。中间的相位锥由原来硬子弹状变为软半球状。另外，在此能清晰看到中低音单元通过铝质柱形边框固定在箱体上，可有效减少声波绕射，而805D2是直接镶嵌在面板上。
805D3箱体，乍第一眼瞧去，跟805D2没太大差异，同样运用了矩阵式骨架，可实际上还是存在诸多不同的，最直接能看到的地方在于其前面板，从805D2的平面改成了弧面，如此一来就唯有箱体底部是平面样式了。其次便是D3系列用夹板替代MDF去制作矩阵骨架，厚度增加了一倍，进而使得重量更重且更为稳固。接着再次提到新D3系列运用了铝材部件，于箱体重要结构之处予以加强。
805D3的那个倒相孔蛮有意思的，其表面存在着密集的小凹坑，这属于B&W的™低音反射孔流线型设计，这些凹坑能够加快气流的运动速度，能降低气流与倒相孔表面的摩擦，进而起到减少噪音、降低失真的作用。
805D3附带了一对质地做工皆极为出众的镀金跳线，作为一款面向高端定位的音箱，具备双线分音的功能实属必然，当然鉴于我资金匮乏，故而也就没能力进行双推操作了。
到了试听的部分，这一对箱子我使用了几个月，实际上已经对它的声音十分熟悉了，在此期间也运用过不同的后级去推，包含MC² 1250、T400、X350.5，我个人认为T400推出来的感受是最为出色的，暗劲在其中涌动，中频同样有着不错的密度，在暖厚的同时也具备出色的声场定位，当然在高频延伸以及解析力方面就稍微差一些了。MC² 1250力气大并且劲足，只是遗憾的是声音略显粗糙。X350.5说起来的话算是比较中庸的那种，然而，不管是低频所具备的力度，又或者是高频的延伸以及细节解析力，均达到了我所期望的程度，只是在中频密度这一方面稍微比T400差了那么一点。那么接下来，我还是以X350.5作为主要对象来讲讲我的看法，CD机使用的仍旧是高文36 2CH（图里面的索尼XA7ES仅仅是由于太长时间没有使用了所以拿出来用一用，顺便拍拍照），前级是ARC参考5SE，音箱脚架是君子大力神（高度是60CM）。
以往我曾听闻过B&W的一些古老箱子 ，当时那属于较为典型的英国声学风格 ，其声音的中频部分温暖厚实 ，然而低频表现略微显得有些拖沓 ，整体听感上略呈现出有些暗淡的态势 ，虽然在聆听弦乐以及人声的时候的确还算良好 ，甚至可称得上给人一种靡靡之音的感觉。但是对于大动态的交响乐而言此箱子就显得力不从心 ，而且这也和我所追求的现代声学理念有点不太契合。不过当你听过805D3之后 ，你便会发觉这所有的一切都已然有了彻底的改变。
起初，先来讲讲那令我印象极为深刻的高频部分，805D3的钻石高音，的确是我所使用过的诸多箱子里，最具独特之处的（诸如JBL 4312D、JBL 4429、JBL 4338、美声700、乐富豪爱乐绅2、ATC SCM7 MKIII、阿卡佩拉独角兽II等等），它的高音相当通透，然而却不会过度尖细，而是始终维持着柔美细腻的感受，这一点和丹拿T330D丝膜高音、带式高音以及劲浪的铍高音所带来的感觉，都存在很大差异。805D3于钢琴独奏表现之际，其音色呈现出无比晶莹剔透之形态，泛音极为丰富，延伸效果相当出色，在我所听闻过的诸多箱子里面，它那透明度能够位列至前三这种程度，是属于这样一种存在，怪不得作为B&W独门武器的钻石高音，在市场之上能够收获极大欢迎。
在中频范畴之中，805D3已然不存在往昔英国声那般，有着如此暖厚之感，或者说得苛刻些，有着糊成一团的那种感受了，被取代的是呈现出中正且健康的声音，并且有着出色的密度感，还略微带有一点点温暖，像这样便使其拥有了很迷人的音色，长时间聆听也不会感到疲倦。要是把它跟以中频表现出色的ATC SCM对比，那我要讲的是，小七根本毫无胜出的概率，不光密度比不上805D3，就连它一直引以为豪的小提琴音色，听起来不管是那种似乎有粘性的感觉，还是中高频部分的柔和美妙程度，都显著地处于不同层次，当然二者之间巨大的价格差异也完全能够表明这所有情况。在人声这方面，我觉得805D3更适宜去再现像Allan、徐小凤这类的歌手，然而对于嗓子较为清亮的女声来说，就稍微欠缺了一些能打动人的力量。
虽说仅仅是一对6.5英寸的书架箱，然而805D3的低频和声场表现却出乎了我的意料，毫不夸张地讲甚至能够达到部分小落地音箱的效果。我近期使用过的6.5英寸书架音箱涵盖了有的、美声700与805D3，其中美声700因有着比较硕大的箱体，在这三者里低频下潜是最佳的，不过就声场而言还是比不上805D3，在这一项里面是处于垫底状况的，毕竟它的箱体是最小的，着实吃亏了许多。805D3的低频，不是那种迅猛有力的类别，而是稍微显得柔和，并且有着不错的反应速度，这一点，在聆听赵家珍专辑《琴》里的第八首《夜深沉》时，中国大鼓的表现很显著，虽说不能和使用了10英寸低音的阿卡佩拉独角兽II相比较，但能达成这样的效果也已然是非常难得。
倘若身为天花板当中的一个，那么不可避免地就要跟丹拿C1开展一番对比，缘于我仅仅听过C1铂金版，并且并非处于同一场合进行对比，因而难免这会是带有浓厚个人色彩的评价，难以作为诸位的参考依据。首先在整体音质方面我更为青睐805D3，要是用一个词汇来描述的话，805D3就是“丰润”，而C1铂金版却是“清秀”。比起C1铂金版具有更好的细节解析力带有一些冷艳之感，805D3听起来愈发柔美细腻。就声场这块来说，个人觉着两边大概是那种差不多水准的情况。在低频下潜这儿呢，C1铂金版它箱体又瘦又长，不过容积偏小，所以个人感觉略微比不上805D3。C1铂金版的低频属于那种比较偏快速，还给人硬朗感觉的类型。而805D3照上文讲的那样，属于那种柔和的类别。说起来两边在音质方面应该算势均力敌，只是音色的取向各有不一样罢了。当然啦，C1铂金版我确实没自己用过，所以这么下断言，可能会有不准确的地方，有同时使用这两个的玩家要不指点我一下。
写在最后：
在这个价位以及尺寸方面，对于B&W 805D3而言，真的是很难找出啥明显缺点。觉得，相较于7.5英寸的书架箱情形不一样哪，805D3在6.5英寸的书架箱范畴内可不是闹着玩的，那简直堪称天花板 level 的存在。怪不得，它会跻身成为好多发烧友做梦都想着拥有的极品音箱里头的一个。当然，它那个价格确实并不算是便宜的，这就导致它很难像从王谢堂前飞走的燕子那样，轻轻松松地飞入平常百姓家里去。
提醒：请联系我时一定说明是从伴游招聘网上看到的！