手机蓝牙音箱，无线HiFi有源无源哪家强？

近来在听闻惠威M240蓝牙音箱后撰写点评时，顺带说了句“通常来讲，民用范畴的蓝牙音箱鲜少有有源的”，也许是因断章取义，又或许是因省略了部分专业限定词而引发了一些误会，所以众多发烧友开始躁动起来进而表现出不服气，顺理成章地，不少人便开始回怼我“你有点常识行不行，哪有民用的蓝牙音箱是无源的呀？自己啥都不懂还敢出来瞎忽悠，我服了你！”，“愚蠢的小编，有源 蓝牙音箱无源的话怎么能发出声音 的？”。等等，当然存在理智的声音，有源所讲的是箱子直接运用220电源，与之相对应的无源是由功放进行转化的，其实这些争论并没有多大的意义，但也勉强能感受到大家对于HiFi音质的关注，所以，争论的结果已然并不重要。

因专业发烧级别概念里的“有源无源”早有界定，无需争论，因时代发展，尤其无线HiFi延伸，使其在面对手机发烧是否该纠结“有源无源”问题时出现分歧，这种分歧或多或少影响蓝牙音箱与HiFi的有缘无缘，所以要推荐一款适合手机听歌的HiFi音箱挺难，最终演变成一个哲学话题，如便携与内置功放矛盾吗？如蓝牙与音质成反比吗？貌似无解，只能用心感受。

有源和无源，不可局限于字面的理解情况，功放乃是音响系统里重要的构成部分。通常来讲，有源音箱自带了专门定制的功放，有的还带有电子分频器、解码器，能够直接接收数字信号；虽说从字面去看，有源音箱可看作是一定要插电源的音箱，然而严格来讲，这个“源”应理解成功放，而非指电源，因为存在不少需要插电源可仍旧要外部功放来推动的音箱，这些音箱明显不属于有源音箱。除此之外，不少无源音箱看似也自带功放，实则那是假的，极有可能只是分频网络，或者是阻抗补偿电路而已。

的确，身为一款蓝牙音响，便携特性与内置专业功放形成矛盾，由此推断出便携特性同HiFi音质呈反比关系。于是问题再度回到起始点，要推举一款适配手机听歌的HiFi音响着实颇具难度！既要注重高颜值，又要追求便携性，偶尔还得考量契合家装个性，单单就追求音质而论又涵盖三频、音色、阻抗等等方面，有时一首曲子试听完毕，还会受心情影响，主观因素极为突出，因此，对于蓝牙音响我通常不敢予以推荐，唯有自己去聆听，喜欢便拿走，如此而已！因材施招，必需有所取舍，否则是死循环。

作为一款向“手机HiFi致敬”的蓝牙音箱，惠威M240吸引了我的兴趣，它继承了PC“HiFi时代”惠威M200系列一直以来的优良传统以及高保真基因。当我们用它听一些民族乐器唱片时，能感受到琵琶声声、二胡浅呤，还有大珠小珠落玉盘的真实感，这种感觉无源音箱给不了，即便它披着有源的外衣，操着阻抗补偿电路的活儿。弦弓与瑟，情感如闸开启，声音和感观具备亲和力 ，仿若让人置身音乐演播大厅，乐器本属高阻抗信号，HiVi M240中高频解析无比完美，虽为蓝牙音箱，凭良心讲，它有望超越同档次有源有线发烧箱子，HiVi M240在低音演绎上也令人喜出望外，近听音色精准且富有层次，远闻声线优雅且灵动飘逸。

我连续听了一回《广岛之恋》，又听了一回《加州旅馆》，又听了一回《电台情歌》，还听了一回《午夜前的十分钟》，虽说其中有几首是有特定指向性的，就在不久之前看到“中关村”那儿有同行也是听过这几首曲目之后给出了相关的评语，所以就打算跟他们保持一致算了，除此之外，我仅仅是想要去验证一下而已。结合人声的状况，大家给出的看法大同小异，人声呈现得恰到好处，声线的密度良好，中频跟高频的衔接稍微有点儿生硬，不过这并不妨碍人声整体的表现。

被摄制得极为精良的古典音乐，诸如《贝多芬第五、第七交响曲》这类，在三频方面的过渡并非是那般显著的，所以对于惠威M240来讲那可是像白驹过隙一样，做到轻轻松松，呈现出来毫无压力。

仍是那番话语，当下阶段，对本人来讲还是颇为称颂惠威 M240，缘由在于有着 M 系的血统，毕竟要抉择一款适配手机播放音乐的 HiFi 音箱着实不算容易，正因选择放弃了便携特性（故而它更近似一款书架音箱），毕竟其外观不像因“蓝牙”而被大幅更改（削扁），毕竟它维持住了令我心生喜爱的音质，存在这些难道已经不符合要求了吗?!关键性的事项运用排比方式，我是明晰的！