1盲听对比：先猜猜谁会赢？
【评测室】，2016年音箱界被纵观，两款国产音箱备受关注，它们是漫步者与惠威，，二者处在相同价格区间，拥有同样功能定义，市场定位完全重叠，是冤家，是漫步者与惠威开始正面对刚的标志。正因如此，国内音箱市场中，“2千元到底选谁”成了当前论坛及贴吧中的一个热点话题，恰巧老黄我拥有这两套音箱，做一期对比评测供各位评定似乎也是免不了的。
漫步者 20参考价：读取中...图片 点评
开局点明主题，老黄我撰写文章时可不喜好过分冗长繁杂，因而径直着手两款音箱的比较！
盲听对比：先猜猜谁会赢？
你们可爱的蛋妹也参加了盲测
存在这样的盲测规则：首先，每位参与受测的人，都会预先选择一首自己所喜爱的音乐，将其当作每次展开测试时的参考音乐。其次，参与受测的人，全部是在蒙着眼睛的状况下，开展盲听测试的。再者，音箱摆放那是有讲究的，其摆放的次序是随机且不确定的，并且每次仅仅都在同一个地方摆放一套音箱，而另一套音箱则要撤到旁边没有干扰的位置，还要把电源关闭。另外，鉴于两款产品都是PC HIFI桌面级音箱，所以它们摆放的位置被确定为：左右之间的间距大概有1.2M宽，人到中轴线的距离大概是0.6M，要尽可能地营造出相对来说符合桌面空间，以及有着较好声音成像效果的使用环境。
音箱摆放
测试仪器，小编借助飞傲X5III播放器，以线路输出也就是模拟信号的方式，分别跟两款音箱相连。播放器功能方面仅充当前置转盘，实际的解码以及推动部分，还是由两款音箱自行处理。而且，每次测试所采用的音源，全都是网易云音乐上的正版音源，品质都是“SQ”也就是CD级音乐。
附言：提前讲清楚，在线路输出情形下实际上对漫步者略微存在些不公平（详细情况可查看电路拆解那一部分）。然而鉴于大多数人购买这两款音箱大多是连接个人计算机或者笔记本电脑来使用（多数声卡都拥有线路输出功能），光纤以及同轴输出的前端设备占有比率并不高，并且此次盲听的音源大多是以CD无损格式为主（16Bit/44.1Khz） ，所以老黄决定依旧是以3.5mm线路输入当作参考标准。
飞傲X5III无损播放器
盲测视频
盲测投票结果
盲测音质投票结果
投票结果
漫步者
惠威+
让人感到喜闻乐见的是，两款音箱处在盲听投票环节时态势相当，难分高下。其中存在相当有意思的一点情况，在此次规模为10人的盲测过程中间，有6名同事所选择的测试曲目属于流行人声类，而在这6个人里面，有4个人把投票投给了惠威十，相反地，测试曲目是ACG、轻音乐或者古典乐的那些同事，却都更加喜欢漫步者。尽管两家厂商对于声音的理解差别极大，然而许多参与受测的同事都给予了好评，也就是都觉得好听，更具趣味的是，有两位同事在盲测结束之后，分别买下了这两款音箱。
小编作出点评，就音质这一方面来讲，实际上在两者之间真的超级难以运用“谁更好”这三个字来进行区分，更多的情形是两家厂商对于音乐理解的一种凸显。
漫步者在整体气势方面，相较于惠威，则要稍微更具优势一些，其高频有着更为出色的细节以及延展表现，整体呈现出的风格偏向均衡，属于典型针对HIFI类型的调音方式；惠威虽然在整体空间感上，与漫步者相比，会稍微更小一点，不过有着略为侧重下盘的风格特点，低频的量感相对较多，而且弹性良好，再加上惠威自身从中频调音方面，向来就具备擅长的优势，人声表现细腻且温暖，那种特质比较容易讨好耳朵，所以在聆听流行人声这类曲目时，会具备相对而言一定的优势。然而身为一名用户，换个角度而言，虽说两款产品的盲测结果呈现“55 开”的状况，只是实际上相比较起来+更为杂食，这意味着能够适用的曲目种类以及应用场景要更为宽泛得多。
2电路拆解对比：你更相信谁的方案？
电路拆解对比：你更相信谁的方案？
先简单对比一下这两款音箱在扬声器配置上的区别
高音平板扬声器
5.5寸铝盆中低音扬声器
+ TN25球顶高音扬声器
+ 5.25寸中低频铝盆扬声器
两款音箱扬声器对比
漫步者
惠威+
高音扬声器
平板扬声器
TN25球顶扬声器
中低音扬声器
5.5寸铝盆扬声器
5.25寸铝盆扬声器
在扬声器配置的部分当中，两者于中低音扬声器之上，差距并非十分显著，主要的差别一律是处在中高音扬声器的部分。相对而言比较出彩的一点，乃是率先配备了自主研发的高端平板扬声器，其结构略微有点类似于我们平常所见到的平板头戴式耳机，具备尺寸较小的特点，额定输入功率也小，解析度是高的，声音较为柔和等诸多优点。而另外一方同样是搭载了自家的TN25球顶高音扬声器，相对来讲技术发展的历史更为长久，也更加有助于发挥出惠威调音风格的优势，尤其是在人声部分。
总之，要是从成本用料方面去统计，仅仅一颗平板扬声器，其在市场上售卖的正常价格就会高达600至700元人民币，所以漫步者在这部分配置上的规格也就更高一些。
电路部分拆解分析
在音频发圈当中存在着这样一句话，一款音响其是否好听，仅仅依据唯“芯”论，是没办法完全决定音响的音质好不好的 ，即便如此 ，那些好听的音箱 ，其内置芯片的性能以及电气方面的设计必然不会差 ，像老黄我 ，就真没碰到过哪一款音箱 ，虽然电路有问题 ，但却仍然能够发出好听声音的情况。话说回来 ，对于定位处于2000元档的两款产品 ，一方面因为受到成本方面的制约 ，所以这两款产品存在部分相同的设计 ；另一方面 ，由于对声音调音理解存在分歧 ，故而两者之间的差异也相对比较显著 （并非是以用料成本方面的差异作为主导）。
惠威 内部电路一览
漫步者内部电路一览
最先，于整体电路布局方面，两家品牌的设计风格并非一致。惠威所采用的是，电源电路模块跟主解码运放模块分开布置的方案，整体电路的集成程度不高，方案略显陈旧些。不过如此会存在两个益处，其一为便于售后维修，哪一个模块出现问题能够单独拆卸下来予以维修，便利快捷；其二是电源电路与主解码运放模块分置，干扰相对而言能够做得更低。转而看漫步者，其整体当中的电路布局呈现出一体化的状态，并且集成度是比较高的，大多采用IC替换过去那种以往的元器件，所运用的是当下目前相对较新的设计解决办法，然而其不足之处也就是过高这般的集成度，必然肯定会增添往后日后的售后维修所要花费的成本以及产品进行制造时的难度。
蓝牙模块系列
漫步者蓝牙模块芯片
看上去好像两家都是为了契合近几年无线音频的大潮流，在今年这两款卖得很火的单品里都添加了“蓝牙连接”功能，而实际拆开去检查，老黄发觉在蓝牙模块方面两家没显著差异，都是系列模组，支持当下比较新的蓝牙4.0协议，还支持APX蓝牙解码传输，所以在蓝牙连接距离、稳定性以及匹配程度上两者的差别比较小，也许是漫步者稍微好那么一点点（差距不显著），所以两款在日常使用中利用蓝牙传输来试听也都完全能够满足需求了。
两款音箱最重要的部分：数字解码与运放模块
主要电子器件
漫步者重点IC器件
因这部分关联着过多电子电路方面相关的知识，所以老黄进行一番提炼，以便各位能够查看：二者于数字解码方面，规格是相同的，最大对 24bit 予以支持，进行数字解码；在模拟信号输入这种情况下。也就是 3.5MM 线路参与输入时，惠威加上解码性能，相较于漫步者而言，略微强一些；而在数字功放部分，漫步者比惠威加上要略微强一点，S2000 所运用的是 2 颗中低音运放，再加上 1 颗高音运放的结构，因而在最大 RMS 输出功率方面，同样也是更高的，S2000 为 65Wx2，惠威加上则是 60Wx2。
早些时候，在之前所说的盲测环境里，我老黄提及过，致使那两者在声音风格方面出现差异，实际上大多是由于那两者于“分频”这一部分的设计理念不一样而造成的，分频身为一款调音的关键部分，自然就会对声音产生极其重要的作用。
就该方面而言，惠威+采用的是相对经历了较长发展历程、技术较为成熟的电子分频方案。电子分频的发展已然颇为成熟且稳健，当下市场上售卖的多数高端HIFI音箱（有源）都对这种方案颇为热衷，甚至还有厂商会采用技术更为古老的功率分频技术。一个厂商要弄明白一套电子分频系统最终能够展现出的效果，常常需要历经数年、十几年的技术沉淀才行，所以惠威采用此种类型的方案属于偏向稳健的风格，同时也是为了尽可能留存自身产品在声音方面的特色（简而言之：为了保险）。
相对来说，采用的是漫步者自家最新的DSP数字分频技术，也就是两块DSP芯片，它具备功耗低的特点，能够针对高、低音不同通道进行30段精准分频，还支持高、低音通道动态管理技术。这项技术有个较为显著的特色，只要厂商在调教方面做得好，这里主要牵扯到算法，对于二分频结构的扬声器，在分频点上设计得合理，最终就会使得声音过渡相对规整、平顺。漫步者部分2.1小型箱，早在前两年就已采用DSP数字分频技术，后来的S1000同样采用数字分频技术，此次在旗舰级产品上也运用了DSP数字分频，这能看出漫步者对技术的探求，经过几年积累，DSP分频展现的效果相当令人欣喜。
两款音箱主要器件
漫步者
惠威+
数字信号解码
（24bit/）
（24bit/）
模拟信号解码
（32bit/）
（24bit/96KHz）
数字运放
x2（60W x2）
x3（65W x2）
分频方案组
电子分频：
DSP数字分频：
小结：在电路设计这个方面，两家不存在真正意义上的那种好与坏的区分，提炼出来之后得到的就是这样一句话来评价，漫步者运用的技术相对来说更新一些，其用料以及技术成本更高（更实在），惠威采用的是相对更为成熟、兼顾成本的方案，突出自身在调音方面见长的特点。
3细节处理对比：一家偏实用，一家偏逼格
细节处理对比：一家偏实用，一家偏逼格
在细节之处，两家厂商的性格差异再度得以展现，漫步者偏向实用，惠威则偏向奢华。
左为线材；右为线材
专属铭牌
对于左右音箱连接线材，惠威所采用的是更具格调的4pin连接线，连接插口部位配备有金色卡扣，还有另一个颇具奢华感的设计，惠威针对每一款音箱特意印制了铜质铭牌，每个铭牌都印着独一无二的序列编码。
遥控器功能对比
惠威+状态指示示意图
漫步者状态指示示意图
老黄为何讲漫步者偏向实用了呢，原因无外乎有两个：一方面，其遥控器尽管体积有所增大，但具备可操控的功能却更多；另一方面，显示屏的放置位置更为合理，尺寸更大且更直观，在测试进程中老黄亲自体会到在“状态指示”方面更为清晰明白。
一个是那种归属于居家实用类型的大暖男，一个呢仿佛是身为文人墨客的那般人，你打算会更喜爱谁所做的细节处理呀？
4外观对比：你更喜欢谁呢？
外观对比：年轻人更喜欢谁呢？
在此次对比评测的末尾，外观对比也被老黄我加入到了其中。
左为；右为
漫步者主体外观
惠威主体外观
造型方面，两款音箱虽仍用类似传统音箱那种方正结构，可设计理念有偏差，漫步者改变了S2000造型，全部按键都安置于机身后侧，整机乍一看一体化程度更高，还显得更时尚，惠威延续M200一贯传统，机身多处有大坡度曲线用来过渡，造型偏古典大气，这里讲讲网上关于漫步者抄袭外观的侵权事儿，老黄对这不是特别清楚，不过单从造型瞧，两者差异挺明显的，可以说外观抄袭从何说起呢！（肯定会有惠威粉不服，但请先多看两遍图片）
说起谁更好看这个事儿，小编呢，正是借助开头的盲测过程，从而让十位同事进行了最后选择，还投票了一回，最终外观方面的投票结果是这样的：
外观投票结果
投票结果
漫步者
惠威+
跟盲测音质呈现出的“55开”格局不一样，十位参与受测的同事，更倾向于时尚且圆润的那种，这实际上也体现了一部分年轻群体的喜好，至于究竟谁更好看，这种太过主观的内容，老黄确实很难确切地讲清楚，这和找女朋友、找老婆是同样的道理，说“我女票最好看”，你们肯定不会认同的。
然而，有两位同事的评价能当作外观评价层面的代表，其一，“实际上它们俩都蛮好看的，只是惠威这个把按键安置在前面，我不中意，有点对造型上的整体性造成了破坏。”其二，“漫步者的偏大些，惠威的显得小巧且大气些（在尺寸方面确实是略微大一圈）。”。
具体外观上怎么评价，还请各位看官自行决断了。
最后再啰嗦三两句
料想在瞅完本期对照评测之后，该挑选哪一个，想诸位同伴心中自明。以老夫我的话讲，花两千块买他俩当中任何一个都不亏。要是你运用音箱的情景较繁杂，听音格调更均衡且有气势的声响，喜爱时尚些的外观并看重音箱的实用性，那么老夫我举荐你们选用漫步者。反之，有品牌执念，更爱听人声且喜好彰显自身文艺范格调的同伴，老夫则举荐你们购入惠威。
总之，做完本期对比评测之后，老黄我切实感觉到，这两款产品都算得上是颇具诚意之作，本质上并没有明显的谁优谁劣的分别，也就是说，起码在2K价格区间之内，两家所呈现出的技术实力不相上下，国货选择它们当中的任何一个都是可行的！
提醒：请联系我时一定说明是从伴游招聘网上看到的！