剁手了智能音箱的小伙伴，这篇文章是否令你相见恨晚

2017年是智能音箱大火的年份，就在双11当天，天猫精灵凭借降价成功售出了百万台。随意在网上浏览几遍智能音箱相关评测，有人说智能音箱不错，音质饱满有空灵感，功能多样能查天气还能点外卖；也有消费者抱怨它“蠢得和智障没两样”，然而却没有一个人真正拿出客观数据来阐述情况。

此前，泰瑞特研究和中国电子学会消费电子分会联合，针对叮咚、小米、若琪月石、问问音箱、天猫精灵这5款主流智能音箱，从智能交互性、音质，加以拆机元器件分析这三个方面开展了评测，将测试数据呈现出来，依据事实表明情况，最终评测结果给所有人造成了极大的惊讶。

智能音箱众多，播放音乐是其经常被使用的最为普通的功能，而优良质地智能音箱理应给用户送去完美的听觉感受。在音质方面看，鉴于智能音箱产品特性，需把麦克风阵列与发声单元一道布局于极小空间里，还得达成360度全角度发声，于是致使现阶段多数智能音箱难以拥有能同传统音箱相抗衡的音质。

此次参与测试的足足有5款音箱，它们，全都存在着能被人耳察觉到的失真情况。其中若琪月石在低频段那块，失真程度实在是过大了。而天猫精灵则是在整个频段范围内，都有着比较明显的失真现象。并且，它的最大声压级仅仅只有66dB而已。经过泰瑞特的工程师把天猫精灵拆开进行分析之后发现，其零部件相对来说个数较少，从设计结构方面来讲，相对较为简单，集成度却比较高。不过，它的单个全频发声单元还有音腔共振结构，在一定程度上对音质造成了牺牲。也许这就是为什么天猫精灵敢于把价格降到99元去售卖的缘由。

图示：天猫精灵扩声单元零器件

在智能交互评测当中，泰瑞特构筑起自身别具一格的语料库，鉴于性别、年龄以及地域构成存在差异，总共录制了35位发音人的音频，历经后期制作达成2100余条语料库命令，去除了音量、情绪等不稳定要素，最终挑选出1000余条语音命令当作客观测试信号源，并且在净信道、加干扰、加噪声这三种状态之下，针对智能音箱的唤醒率、准确识别率以及响应时间展开了测试。

图示：泰瑞特语料库录制现场

试想一下，若是你向智能音箱提出播放一首歌曲的要求，多次呼喊之后它才有反应，而且反应十分迟缓，甚至于常常给出答非所问的答复，这时你会不会瞬间脾气就爆发出来呢，此次测试恰好很好地展现了智能音箱存在智商堪忧的状况。许多企业声称自身音箱的识别率可达95%，然而若琪月石的识别准确率平均值与中位值仅在50%左右，这意味着基本上要呼喊两次它才晓得你所说何事，在响应时间方面小米音箱为4秒钟，通常超过2秒钟便会致使用户滋生厌烦情绪，在唤醒率层面，距离限制以及干扰且噪音会对音箱的唤醒成功率造成严重影响。

因此，如果要切实达成动口而不动手的状况，说不定真的得让用户距离音箱更近些，把声音弄得再大那么一点儿，最为关键的是得具备充足的耐心。

图示：泰瑞特测试环境及设备

，GFK此前曾做出了这样的预测，2017年智能音箱的销量预计能够达到35万台，然而，天猫，精灵却并非如此，它以99元的促销价格，在双11这个时间段销售出了百万台，这很好地说明了消费者在购买智能音箱的时候，所看重的关键因素还是性价比。要是今年，智能音箱在音质方面，或者是智能交互方面，都没有取得突破性的进展，那么，在赶上，促销，发现价格在百元左右的时候，买一个智能音箱来使用一下，倒也还算可以，但是，如果要花上千元去买一个音箱，这个音箱的声音就好像破锣一般，智能程度如同智障一样，那还是算了。

有人讲，泰瑞特研究做国家级评测机构时，没去评测国家大剧院的音箱，转身评测智能音箱，依他们那般严苛的标准，难道不是会把这些厂商逼到绝境吗。就如同泰瑞特副总经理吴昕曾说的，创新的产品，尽管有着这样那样的问题，然而技术的完善是需要耗费时间的。智能音箱只要不忘最初的本心，不偏离产品的本质，于智能以及音质上更着重消费者的使用体验，将来依旧有着很大的发展空间的。

智能音箱详尽的主、客观评测结果，能够通过在微信里搜索“泰瑞特研究”这个微信公众号，或者去关注 “泰瑞特研究“的头条号从而进行查看。